Решение № 2-777/2018 2-777/2018~М-582/2018 М-582/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-777/2018Новоуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело №2-777/2018 Мотивированное изготовлено 09.07.2018 З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 июля 2018 года г.Новоуральск Новоуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Токажевской Н.В., при секретаре Синицкой А.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, Истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 51 765 руб. 66 коп., а так же расходов по уплате пошлины в сумме 1 752 руб. 97 коп. В обоснование иска указано, что Х между истцом и ФИО1 было заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на сумму 48 094 руб. 56 коп. Согласно указанному договору, ответчик обязался гасить задолженность по кредиту, однако платежи по кредитному договору не производились, в результате чего образовалась кредитная задолженность, которая с учетом просроченных процентов по кредиту и пени составила 51 765 руб. 66 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 48094 руб. 56 коп., начисленные проценты в размере 3217 руб. 25 коп., штрафы и неустойки в размере 453 руб. 85 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражая против вынесения решения в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения о направлении ему судебного извещения почтовой корреспонденцией, в заседание суда не явился, об уважительности неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд с учетом мнения истца, изложенного в заявлении, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и АО «Альфа-Банк» было заключено соглашение о кредитовании № Х от Х, по которому истец предоставил ответчику кредит в размере 48094 руб. 56 коп., а ответчик обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии с графиком возврата кредита и уплаты процентов, с размером и сроками внесения платежей ответчик был ознакомлен, о чем имеется его подпись (л.д. 20). Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом. Истец обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 15-16). Согласно расчету истца (л.д.14), правильность которого проверена в судебном заседании, сумма основной задолженности по кредитному договору составила 51 765 руб. 66 коп. в том числе: просроченный основной долг в размере 48094 руб. 56 коп., начисленные проценты в размере 3217 руб. 25 коп., штрафы и неустойки в размере 453 руб. 85 коп. Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании этих сумм с ответчика. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика вышеназванных сумм задолженности обоснованно и подлежит удовлетворению на основании ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации в полном объеме. Расходы, понесенные истцом, в связи с уплатой пошлины в доход государства связанные с подачей искового заявления в сумме 1 752 руб. 97 коп., о чем представлено платежные поручения (л.д.4,5), судом признаны необходимыми расходами, поэтому в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 51 765 руб. 66 коп. расходы по уплате пошлины в сумме 1752 руб. 97 коп. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Х областного суда, через суд, вынесшего решение в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: Н.В. Токажевская Согласовано Судья Н.В.Токажевская Суд:Новоуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Истцы:АО "Альфа-Банк" (подробнее)Судьи дела:Токажевская Н.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 1 июля 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 24 июня 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 7 июня 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 3 июня 2018 г. по делу № 2-777/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-777/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|