Постановление № 1-99/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019№ Дело № 1-99/2019 О прекращении уголовного дела г. Кострома «03» сентября 2019 года. Димитровский районный суд г. Костромы в составе: Председательствующего судьи Соболева В.А., С участием государственных обвинителей прокуратуры г. Костромы Звягина М.В., Жигулина Е.М. подсудимого ФИО1. защитника адвоката Симагина А.А. представившего удостоверение № 430 и ордер № 208813, при секретаре Смирновой О.Б., а также потерпевшего И.А. Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, Подсудимый ФИО1 04 июня 2019 года около 17 часов 04 минуты, более точное время установить не представилось возможным, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, совершил хищение со стеллажа бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра стоимостью 205 рублей 06 копеек, которую спрятал под верхней одеждой, но был замечен сотрудниками магазина, и при законном требовании работника магазина Ф.А.. вернуть похищенный товар, подсудимый, осознавая, что его преступные действия были обнаружены, удерживая бутылку водки при себе, с места преступления скрылся, причинив ущерб АО «<данные изъяты>» на сумму 205 рублей 06 копеек, но преступление не было им доведено до конца, по независящим от подсудимого обстоятельствам, т.к. был задержан сотрудниками полиции. Защитник -адвокат Симагин А.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый совершил преступление впервые средней тяжести, раскаялся в содеянном, вину признал в полном объеме, материальный ущерб потерпевшему возмещен, извинился перед потерпевшим. Подсудимый ФИО1 поддержал позицию защиты о прекращении уголовного дела за примирением сторон. Потерпевший И.А. не возражал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. материальный ущерб е возмещен, подсудимый извинился перед потерпевшим. Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим. Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, так как он совершил преступление впервые средней тяжести, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию и расследованию совершенного им преступления, ущерб потерпевшему возмещен, характеризуется удовлетворительно. Руководствуясь ст. ст. 76 УК РФ, 25, 236 УПК РФ, суд Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ - прекратить в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, выданных потерпевшему - оставить у последнего; CD-диск с видеозаписями с камер наблюдения, установленных в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> за 04.06.2019 года – хранить при уголовном деле. Копию настоящего постановления направить государственному обвинителю, подсудимому, адвокату, потерпевшему. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 дней. Председательствующий В.А. Соболев. Суд:Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) (подробнее)Судьи дела:Соболев Вадим Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 29 декабря 2019 г. по делу № 1-99/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019 Постановление от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 21 июля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 3 июня 2019 г. по делу № 1-99/2019 Приговор от 2 апреля 2019 г. по делу № 1-99/2019 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |