Решение № 2-3683/2018 2-499/2019 2-499/2019(2-3683/2018;)~М-3440/2018 М-3440/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 2-3683/2018

Дело № 2-499/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Габдрахмановой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ /Lada г.н. №, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля ГАЗ 32213, г.н. №. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ ответчиком. В результате происшествия автотранспортное средство ГАЗ 32213, г.н. №, получил механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована у ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 459 885, 50 руб. (113 670 руб. – страховое возмещение за ГАЗ 32213, г.н. №)+ (268 500 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля Shkoda Octavia, гос. номер №+ 43690,50 руб. – размер УТС+ 29500 руб. – стоимость экспертизы + 2925 руб. – расходы по устранения скрытых дефектов+ 1600 руб. – стоимость эвакуации ТС). Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ № подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования. Так как ответчик находился в момент ДТП в состоянии опьянения, АО СК «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 346 215,50 руб., а также сумму, уплаченную истцом госпошлины в размере 6662,16 руб.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, совершил ДТП, был лишен права управления транспортными средствами.

Выслушав ответчика, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе и использование транспортных средств на праве личной собственности, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник в результате непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно статье 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно справке о ДТП, Постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ВАЗ 21150, г.н. №, находящегося в собственности ФИО2, под управлением ФИО1, транспортного средства ГАЗ 322132, г.н. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, и автомобиля Skoda Octavia., г.р.н. №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, по вине водителя ФИО1, нарушившего пп. 2.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилям ГАЗ 322132, г.н. № и Skoda Octavia., г.р.н. №.

ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 составлен протокол серии <адрес> по делу об административном правонарушении за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ

В момент ДТП гражданская ответственность ФИО4, ФИО3, застрахована по договору ОСАГО в ПАО СК "Росгосстрах".

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля ВАЗ 21150, г.н. №, под управлением виновника ДТП ФИО1 застрахована также в ПАО СК "Росгосстрах".

Страховой компанией случай был признан страховым, в связи с чем потерпевшим было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п.3 ст. 173 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 исковые требования полностью признал.

Признание иска принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

Принятие судом признания ответчиком иска в силу п.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение иска. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для удовлетворения требований истца в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 346 215,50 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6 662,16 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья Г.Л. Моисеева