Решение № 2-1618/2020 2-1618/2020~М-1477/2020 М-1477/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 2-1618/2020

Дело №

68RS0№-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

27 июля 2020 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи

с участием прокурора

при секретаре

Мальцевой О.Н.,

ФИО2,

ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,

УСТАНОВИЛ:

ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило суд признать ответчика утратившими право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес> выселить из этого жилого помещения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что данное жилое помещение относится к жилищному фонду Министерства обороны Российской Федерации и находится на праве оперативного управления у ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. Спорное жилое помещение было предоставлено ответчику по договору найма служебного жилого помещения № ЗРУЖО-68/164-2018 от ДД.ММ.ГГГГ Приказом командира в/ч 71615 от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из списков личного состава войсковой части в связи с увольнением с военной службы по достижении предельного возраста. В связи с чем, истец обратился в суд вышеуказанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц - ФГКУ «Центральное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ и Министерство обороны РФ в судебное заседание не явились, будучи извещенными о слушании дела.

Суд, изучив материалы дела, заключение прокурора ФИО2, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч.1 ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем.

Согласно п.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что в период прохождения службы ответчику в 2018 году было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании договора найма от ДД.ММ.ГГГГ № ЗРУЖО-68/164-2018, договор заключен на период прохождения службы до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из приказа командира в\ч 71615 за № от ДД.ММ.ГГГГ подполковник ФИО1 уволен с военной службы приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с зачислением в запас- по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

В связи с тем, что предусмотренный договор срок пользования жилым помещением истек и ответчик уволен с военной службы, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 утратил право пользования служебным жилым помещением, в связи с чем, он подлежит выселению из него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ удовлетворить.

Признать ФИО4 ФИО1 утратившим право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить ФИО4 ФИО1 из служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Н.Мальцева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.Н.Мальцева