Решение № 2-3095/2025 2-3095/2025~М-1515/2025 М-1515/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-3095/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 929 580 руб. 12 коп, из которых: 785 750 руб. 94 коп - основной долг, 140 868 руб. 74 коп – задолженность по плановым процентам, 1 844 руб. 51 коп – пени по процентам, 1 115 руб. 93 коп – пени по просроченному долгу, госпошлину в размере – 23 592 руб. 00 коп.

В обоснование требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами по делу заключен кредитный договор №№. ДД.ММ.ГГГГ банком по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита в размере 785 824 руб. 80 коп, содержащее все существенные условия кредита. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода-подтверждения, подтвердил получение кредита в размере 785 824 руб. 80 коп. путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Заполнив и подписав заявление в адрес банка, ответчик просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ 24 (ПАО) с использованием системы «ВТБ-24 -Онлайн» (переименована в «ВТБ-Онлайн»); предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ к системе «ВТБ-24-Онлайн», открыты банковские счета, в том числе, счет № в рублях. Ответчик акцептировал получение кредита в размере 785 824 руб. 80 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выдача кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,20% годовых с выплатой процентов ежемесячно. Неустойка установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки пунктом 12 Индивидуальных условий договора. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 580 рублей 12 копеек, о взыскании которой просит истец.

В судебное заседание истец ПАО Банк ВТБ не явился, извещен надлежаще, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика и истца в порядке заочного производства в силу ст.233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.819,920 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.811,813 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а так же при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

На основании ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен договор на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО) (л.д.14-20).

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита. Ответчик ДД.ММ.ГГГГ (11:22:27) произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения/аутентификация клиента произошла (л.д.36-51). Ответчик акцептировал получение кредита в размере 785 750 руб. 94 коп. ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена выдача кредита на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 10,90% годовых с выплатой процентов ежемесячно (л.д.13). Неустойка установлена в размере 0,1% за каждый день просрочки пунктом 12 Индивидуальных условий договора (л.д.14-20).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 580 рублей 12 копеек (л.д. 10-12).

В случае непогашения клиентом задолженности по кредиту в сроки, установленные договором, задолженность объявляется просроченной с даты, следующей за датой окончания платежного периода, установленной в индивидуальных условиях. За несвоевременное погашение задолженности с клиента взимается неустойка в виде пени, установленной Тарифами банка и указанная в Индивидуальных условиях.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в свою очередь воспользовался представленными ему Банком денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.10-12). Вместе с тем, свои обязательства по погашению кредитной задолженности по договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании задолженности ответчик не ответил (л.д. 57-58).

Таким образом, ответчик обязательства по возврату кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом не соблюдал, требования банка о досрочном возврате сумм задолженности по кредитным договорам не исполнил.

Статьями 309,310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 929 580 руб. 12 коп, из которых: 785 750 руб. 94 коп - основной долг, 140 868 руб. 74 коп – задолженность по плановым процентам, 1 844 руб. 51 коп – задолженность по пени, 1 115 руб. 93 коп – пени по просроченному долгу.

Представленный истцом расчет задолженности по указанному кредитному договору проверен судом и признан правильным и обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами кредитного договора и положениями вышеприведенного законодательства. Ответчиком контррасчета задолженности не представлено.

Доказательств, свидетельствующих о внесении платежей банку, которые бы не были приняты во внимание при расчете задолженности, не представлено, иных обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, судом не установлено.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, позволяющие кредитору предъявлять требование о досрочном возврате кредита.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих возможных требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия – в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

Как следует из представленного истцом суду кредитного договора, ответчиком было принято на себя обязательство по возврату сумм кредита, отвечающее всем требованиям, предусмотренным законом, однако указанное обязательство ответчиком в установленные сроки исполнено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь положениями вышеуказанных норм права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, отсутствия доказательств погашения задолженности, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца заявленной суммы задолженности с начисленными процентами, пени, поскольку неисполнение ответчиком предусмотренного договором обязательства по возврату денежных средств не основано на законе и нарушает права истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика уплаченной госпошлины в размере 23 592 руб. 00 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан <адрес><адрес> в городском поселении Одинцово ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 580 руб. 12 коп, из которых: 785 750 руб. 94 коп - основной долг, 140 868 руб. 74 коп – задолженность по плановым процентам, 1 844 руб. 51 коп – задолженность по пени, 1 115 руб. 93 коп – пени по просроченному долгу, госпошлину в размере – 23 592 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н.Харланова