Постановление № 1-133/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное УИД 50RS0№-02 Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________ о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей г. Шатура Московская область 25 мая 2020 год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора ФИО3, подсудимых ФИО1 и Хана С.А., защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> несудимого, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, несудимого, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159-3 УК РФ, ФИО1 и ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа при следующих обстоятельствах: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 40 минут между домами 24 и 54 в <адрес> г.о. <адрес> обнаружил на земле банковскую карту ПАО «Сбербанк России», оформленную на имя Потерпевший №1 и утерянную ею. С целью хищения чужого имущества ФИО1 предложил Хану С.А. похитить со счета на карте Потерпевший №1 денежные средства путем оплаты покупок в магазинах. На что Хан согласился. С этой целью вдвоем в тот же день пришли в магазин, расположенный в <адрес>, набрали продукты питания и сигареты, ФИО1 с помощью вышеуказанной банковской карты, используя функцию бесконтактной оплаты в банковском терминале кассы магазина, действуя в сговоре с Ханом, не ставя в известность продавца относительно права пользования предъявленной банковской картой на имя Потерпевший №1, произвел оплату товаров в 13 часов 06 минут, в 13 часов 10 минут и 13 часов 11 минут на общую сумму 1752 рубля, и вдвоем с места преступления скрылись. В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными и согласились с предъявленным им обвинением, поддержали ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляют добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознают. Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимых, потерпевшей и государственным обвинителем. Учитывая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 и Хана С.А. доказанной, их действия суд квалифицирует по ч.2 ст.159-3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору. В ходе судебного заседания потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обоих подсудимых в связи с примирением, так как подсудимые полностью возместили ей причиненный материальный ущерб. Ходатайство о прекращении уголовного дела по предложенному основанию было поддержано обоими подсудимыми, их защитником, а также и государственным обвинителем. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 и ФИО2 добровольно возместили причиненный ущерб потерпевшей, полностью признали свою вину, впервые привлекаются к уголовной ответственности, прекращение уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, поскольку совершенное ими деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Руководствуясь ст.25, 254-256 УПК РФ, суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по предъявленному им обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159-3 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей. Меру пресечения в отношении обоих подсудимых – подписку о невыезде отменить. Вещественное доказательство – история операций по счету хранить в уголовном деле. Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения. Председательствующий И.Н.Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 12 ноября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 20 сентября 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 20 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 2 июля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 24 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 19 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 7 апреля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 14 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Постановление от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-133/2020 Судебная практика по:По мошенничествуСудебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |