Решение № 2-441/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 2-441/2019

КОПИЯ

Дело № 2-441/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Октябрьское 02 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Столбовой О.А.,

при секретаре Бобылковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Талант» кФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО микрокредитная компания «Талант» (далее - ООО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, в обоснование указав, что ХХ месяца ХХХХ года ответчик получил у ООО в долг 10000 рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года под 1% в день, однако до настоящего времени расчет не произведен. Согласно договору займа ответчик обязан выплачивать проценты за пользование займом вместо 1%, предусмотренного п.4.1 договора, - 4% в день от суммы займа, или 400 рублей в день, за каждый день, начиная с пятого дня просрочки.

По состоянию на ХХ месяца ХХХХ года размер образовавшейся задолженности ответчика составил 40200 рублей из расчета: 10000 рублей основного долга, 3000 рублей - проценты за пользование займом, 400 рублей - льготные проценты за первые 4 дня просрочки в размере 1% в день, 26800 рублей - проценты за нарушение срока погашения займа свыше 4 дней в размере 4% в день. Указанную сумму, а также судебные расходы в размере 21500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2045 рублей ООО просит взыскать с ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.88-89, 91-95).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2, п.2 ст.8 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа (далее - Закон № 151-ФЗ), микрофинансовая деятельность осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность микрофинансовых организаций. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона № 151-ФЗ договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных указанным Федеральным законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма.

На основании п.9 ч.1 ст.12 Закона № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В соответствии с ч.1 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В силу ч.7 ст.22 Федерального закона от ХХ месяца ХХХХ года № 230-ФЗ положения статей 12 и 12.1 Закона № 151-ФЗ применяются к договорам потребительского займа, заключенным с ХХ месяца ХХХХ года.

В судебном заседании установлено, что ХХ месяца ХХХХ года между ООО и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по условиям которого ФИО1 взял в долг 10000 рублей на срок до ХХ месяца ХХХХ года под 1% в день (л.д.12-13, 16, 18).

Согласно п.3.6.1 Общих условий договора потребительского займа (далее - Общие условия) в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению суммы займа и суммы по процентам заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование займом в размере 4% от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с пятого дня от даты, указанной в п.2 индивидуальных условий договора (л.д.13-14).

Пунктом 2 договора потребительского займа установлен срок действия договора - ХХ месяца ХХХХ года (л.д.12).

ХХ месяца ХХХХ года действие договора потребительского займа между истцом и ответчиком было пролонгировано по ХХ месяца ХХХХ года на тех же условиях (л.д.17).

В настоящее время сумма основного долга и процентов не погашена, доказательств обратного ответчиком в суд не представлено.

Согласно расчету размер задолженности ФИО1 по состоянию на ХХ месяца ХХХХ года составил 40200 рублей из расчета: 10000 рублей основного долга, 3000 рублей - проценты за пользование займом, 400 рублей - льготные проценты за первые 4 дня просрочки в размере 1% в день (с 22 по ХХ месяца ХХХХ года включительно), 26800 рублей - проценты за нарушение срока погашения займа свыше 4 дней в размере 4% в день из расчета 400 рублей (4% суммы основного долга) х 67 (число дней просрочки, начиная с 26 марта по ХХ месяца ХХХХ года включительно - л.д.3).

Таким образом, исходя из расчета представленного истцом, размер начисленных процентов превышает двукратную сумму непогашенной части займа, что в данном случае не соответствует ч.1 ст.12.1 Закона № 151-ФЗ.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу ООО подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 20000 рублей (10000 рублей x 2).

С учетом этого общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, составит 30000 рублей из расчета: 10000 рублей основного долга, 20000 рублей - проценты за пользование займом, включая просроченные проценты.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, поскольку требования ООО удовлетворяются судом частично в размере 74,62% (требования заявлены в размере 40200 рублей, удовлетворены в размере 30000 рублей), то подлежащий возмещению размер государственной пошлины в пользу истца составит 1525,98 рубля из расчета: 2045 рублей х 74,62%.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде, относятся денежные суммы, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Согласно приложению ХХ к договору займа ответчик был ознакомлен с перечнем и размером компенсации за дополнительную работу ООО по договору займа, к числу которой относится взыскание 1500 рублей за письменное уведомление о наличии задолженности с отправкой Почтой России, по 5000 рублей - за подготовку судебной претензии и подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа, 10000 рублей - за подачу в суд искового заявления (л.д.15).

Из акта выполненных работ следует, что ИП ФИО2 было получено от ООО в общей сложности 21500 рублей, в том числе 20000 рублей - за подготовку судебной претензии, подготовку и подачу заявления о выдаче судебного приказа и искового заявления в суд общей юрисдикции, 1500 рублей - за направление письменного уведомления о наличии задолженности (л.д.4-5, 7, 9, 23).

Суд полагает, что расходы, понесенные истцом за оказание юридической помощи в сумме 21500 рублей, подлежат удовлетворению частично в разумных пределах исходя из величины оказанной юридической помощи и степени участия представителя истца в подготовке иска и рассмотрении его по существу, в размере 3000 рублей. При этом суд исходит из явно завышенных истцом расценок, обоснование которых никаким образом не приведено, а также из того, что ИП ФИО2, по сути, была проведена аналогичная по содержанию и степени сложности работа, не требующая дополнительных затрат, как при подготовке и направлению претензии и судебного приказа, так и при подготовке и направлению искового заявления в суд общей юрисдикции. Как следует из кассового чека, размер фактически понесенных почтовых расходов при направлении ФИО1 претензии составил 41 рубль (л.д.22), доказательств несения почтовых расходов на 1500 рублей суду также не представлено. Таким образом, размер понесенных почтовых расходов, подлежащих взысканию в пользу ООО, составит 41 рубль.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО микрокредитная компания «Талант» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО микрокредитная компания «Талант» сумму задолженности по договору потребительского займа от ХХ месяца ХХХХ года в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, в том числе 10000 рублей - сумма основного долга, 20000 рублей - проценты, в том числе просроченные; 3000 (три тысячи) рублей - расходы на оказание юридической помощи; 41 (сорок один) рубль - почтовые расходы; 1525 (одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 98 копеек - расходы по оплате государственной пошлины, всего взыскать 34566 (тридцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят шесть) рублей 98 копеек.

В остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Октябрьский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья О.А.Столбова.

Секретарь П.И.Бобылкова.