Решение № 2-2014/2020 2-2014/2020~М-1868/2020 М-1868/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-2014/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Нагайцевой А.С.

в отсутствие сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,

установил:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины и просят взыскать с ответчика в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.08.2018 года № 633/0051-0732851 в общей сумме по состоянию на 16.12.2019 включительно 96463,46 рублей из которых: 79798,58 рублей - основной долг; 16233,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 431,53 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов. Взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3094 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что 10.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-0732851 о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом.

Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путём присоединения,, Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов,,. Условия договора определены в,, Правилах,, и,, Тарифах,,, с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.1, 1.4 Правил, п.21 Кредитного договора, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита /индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 80000 рублей.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца не менее 10% от суммы задолженности по кредиту.

Ответчик в установленные сроки не произвёл оплату кредита и процентов.

По состоянию на 16.12.2019 сумма задолженности составила 100347,22 рублей, а с учётом снижения пени по инициативе истца – 96463,46 рублей.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 119 ГПК РФ, в соответствии с адресной справкой.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.08.2018 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили договор № 633/0051-0732851 о предоставлении и использовании банковских карт путём присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с разрешенным овердрафтом.

Ответчик в соответствии со ст.428 ГК РФ заключил с Банком путём присоединения,, Договор о предоставлении и использовании банковских карт с льготным периодом уплаты процентов,,. Условия договора определены в,, Правилах,, и,, Тарифах,,, с которыми согласился ответчик путём направления Анкеты-Заявления и получения банковской карты.

В соответствии с п.п.1.1, 1.4 Правил, п.21 Кредитного договора, данные Правила/Тарифы/Анкета-Заявление и расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между сторонами посредством присоединения ответчика к условиям Правил.

Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

В соответствии с согласием на установление кредитного лимита /индивидуальным условиям предоставления кредитного лимита, расписке в получении банковской карты ответчику установлен лимит в размере 80000 рублей.

В соответствии со ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счёта банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств ( кредитование счёта), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п.2.7 Положения ЦБ РФ,, Об эмиссии банковских карт и об операциях совершаемых с использованием платёжных карт,, от 24.12.2004 № 266-П в случаях отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счёте при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счёта, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчётной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счёта.

В соответствии с Тарифами проценты за пользование овердрафтом составляют 26,00% годовых.

Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться не позднее 20 числа каждого календарного месяца не менее 10% от суммы задолженности по кредиту.

Исходя из п.п.5.2,5.3 Правил Заёмщик обязан возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в следующем порядке:

-ежемесячно не позднее 20 числа месяца, следующего за месяцем предоставления кредита( месяцем пользования кредитом) погасить не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом.

-не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в Расписке в получении карты –погасить всю сумму задолженности по кредиту( овердрафту)и проценты за пользование кредитом..

Таким образом ответчик обязан был ежемесячно в срок до 20 числа месяца следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивать Банку в счёт возврата кредита 10% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ в том случае, когда в кредитном договоре имеются условия о размере процентов, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

Истцом представлен расчёт иска в соответствии с которым по состоянию на 16.12.2019 задолженность ответчика составляет 100347,22 рубля, а в соответствии со снижением пени по инициативе истца –96463,46 рублей из которых: 79798,58 рублей - основной долг; 16233,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 431,53 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов.

Указанный расчёт судом проверен и принимается во внимание, поскольку он соответствует условиям договора и математически верен.

Согласно ст. 333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При оценке последствий нарушения обязательства могут приниматься во внимание обстоятельства, имеющие как прямое, так и косвенное отношения к последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства длительность неисполнения обязательства и другие.

Несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства устанавливается при исследовании судом фактических обстоятельств дела и имеющих в нем доказательств.

С учётом размера суммы основных обязательств, а так же то обстоятельство, что истцом самостоятельно снижена пеня до 10 % от реальной суммы, суд не находит оснований для снижения пени.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094,00 рубля. (л.д.3)

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 10.08.2018 № 633/0051-0732851 в общей сумме по состоянию на 16.12.2019 включительно 96463,46 рублей из которых: 79798,58 рублей - основной долг; 16233,35 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 431,53 рублей пени на несвоевременную уплату плановых процентов и возврат госпошлины в сумме 3094,00 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 21.09.2020.

1версия для печати