Решение № 2-210/2017 2-210/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-210/2017

Дело № 2-210/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2017 года пгт. Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучук Н.Ю., с секретарем Спириной Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью «Компания «Меркурий» (далее – ООО «Меркурий») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный товар, неустойки, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключен договор поставки товара №, согласно которому истец обязался поставлять по заказу ответчика товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его. Истец принятые на себя обязательства выполнил в полном объеме, осуществив поставку товара на сумму <данные изъяты>, ответчиком произведена частичная оплата в сумме <данные изъяты>. Согласно пункту № договора ответчик обязана выплатить истцу неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО «Меркурий» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу положений статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Меркурий» и индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор №, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять ответчику товар, а покупатель обязалась осматривать, принимать и оплачивать товар по ценам, действующим у поставщика на момент выставления счетов-фактур на конкретную партию товара (пункт №).

Факт получения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ поставленного ООО «Меркурий» товара на общую сумму <данные изъяты> подтверждается представленными истцом универсальными передаточными документами, ответчиком не оспорен.

Возражений относительно иска, равно как и доказательств, свидетельствующих об оплате поставленного товара в полном объеме либо опровергающих расчет истца, ответчиком также не представлено.

Таким образом, доводы истца о нарушении ответчиком условий заключенного между ними договора свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Руководствуясь приведенными выше правовыми нормами и учитывая установленный судом факт неисполнения ответчиком принятых на себя по заключенному с истцом договору поставки товара обязательств, суд полагает исковые требования ООО «Меркурий» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный товар в размере <данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика неустойки, суд исходит из следующего.

Согласно пункту № заключенного сторонами договора оплата товара осуществляется в рублях с отсрочкой: в течение 7 календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты путем наличного расчета; в течение 14 календарных дней с момента приемки товара в случае оплаты на расчетный счет поставщика.

Поскольку стороны не согласовали определенный порядок и форму расчетов, в соответствии с положениями статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации суд берет за основу расчет в безналичной форме.

Согласно пункту № договора покупатель обязан уплатить поставщику неустойку за задержку исполнения обязательств в размере <данные изъяты> % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Срок исполнения ответчиком обязательства по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ, по оплате товара, поставленного ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

Действуя в пределах заявленных ООО «Меркурий» требований, суд взыскивает с ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Компания «Деметра» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» задолженность за поставленный товар в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Ногликский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Н.Ю. Кучук

Копия верна: судья Н.Ю. Кучук