Определение № 12-42/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 12-42/2017

Судья Петухов Д.С. дело № 12-42/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Иваново 04 апреля 2017 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Маганова П.Ю. в интересах Сайхомиддини Курбона, гражданина Таджикистана о восстановлении срока на обжалование постановления судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Иваново от 26 августа 2015 года Сайхомиддини Курбон был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

На указанное постановление защитником Магановым П.Ю. подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на его обжалование. Ходатайство мотивировано тем, что срок на ее подачу был пропущен ФИО1 по причине добросовестного исполнения административного наказания и выезда с территории Российской Федерации в Таджикистан. Также причиной пропуска срока на обжалование постановления послужило тяжелое материальное положение: отсутствие рабочих мест и постоянного заработка, тяжелобольные родители, в силу чего не имелось возможности воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Явившемуся в судебное заседание защитнику Маганову П.Ю. разъяснены процессуальные права, предусмотренные КоАП РФ. Отводов и ходатайств заявлено не было.

Проверив материалы дела, оценив доводы ходатайства, оснований для восстановления пропущенного срока не усматриваю.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

По смыслу этой правовой нормы для восстановления пропущенного срока необходимо представить наличие к тому уважительных причин.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи от 26 августа 2015 года вручена ФИО1 26 августа 2015 года, о чем свидетельствует соответствующая отметка и его подпись в справочном листе к материалам дела. Таким образом, срок для подачи жалобы истекал 07 сентября 2015 года.

Однако, как видно из материалов дела, жалоба на указанное постановление вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подана защитником лишь 03 апреля 2017 года, то есть со значительным пропуском установленного срока, предусмотренного статьей 30.3 КоАП РФ. Сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, представлено не было.

Факт выезда ФИО1 с территории Российской Федерации не является основанием для восстановления срока обжалования постановления судьи, так как данное обстоятельство не препятствовало обратиться с жалобой на указанное постановление до исполнения административного наказания в виде административного выдворения.

Доводы жалобы об отсутствии рабочих мест, постоянного заработка, а также наличие тяжелобольных родителей также не могут быть признаны уважительными к пропуску срока.

Поскольку уважительных причин к пропуску срока на обжалование не имеется, ходатайство защитника удовлетворено быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство защитника Маганова Павла Юрьевича о восстановлении срока на обжалование оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РФ в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья Ивановского

областного суда : Н.А. Матвеев