Постановление № 1-304/2026 от 11 марта 2026 г. по делу № 1-304/2026

№ 1-304/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 12 марта 2026 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Шенаурина И.А.,

при ведении протокола секретарем Дробышевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Прямининой А.О.,

потерпевшего С.

подсудимого ФИО1,

его адвоката Степаняна Г.Г.,

переводчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, содержащегося под стражей, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ. около дома <адрес>, из корыстных побуждений, открыто и умышленно, понимая, что его преступные действия очевидным для находящегося в состоянии алкогольного опьянения С. выхватил из рук последнего сотовый телефон, после чего скрылся с ним с места совершения преступления, причинив С. материальный ущерб на сумму 5 000 руб.

Действия ФИО1 органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Потерпевший С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Саргсяна за примирением, поскольку к последнему он претензий не имеет, Саргсян выплатил ему 80 000 руб., чем загладил моральный и материальный вред полностью.

Подсудимый ФИО1, адвокат Степанян Г.Г. не возражали против заявленного ходатайства.

ФИО1 в суде пояснил, что вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный потерпевшему вред.

Государственный обвинитель не возражала против ходатайства потерпевшего, пояснив, что все условия для примирения подсудимого и потерпевшего соблюдены.

Обсудив заявленное ходатайство, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что подсудимый Степанян судимостей не имеет, впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, извинился перед ним, потерпевший претензий к нему не имеет.

Суд считает, что в настоящее время личность подсудимого не представляет опасности для общества и потерпевшего ФИО3, так как тяжесть и ответственность содеянного подсудимым осознана, он раскаялся в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО3, производство по уголовному делу в отношении ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей – отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

От взыскания процессуальных издержек ФИО1 – освободить на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство – диск, хранящийся при деле – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы и представления через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/