Решение № 2-1672/2018 2-1672/2018 ~ М-1271/2018 М-1271/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 2-1672/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

(окончательная форма)

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.07.2018

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО12

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 и ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО6 и ФИО7 к ФИО4 и ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование своих требований истица указывает, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на данный жилой дом она приобрела 27.06.2011 года наосновании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти супруга. На основании указанного свидетельства о праве на наследство по закону, ею было получено Свидетельство о государственной регистрации права, выданное Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ (повторное).

При приобретении данного жилого дома ее супругом, в нем былизарегистрированы (прописаны) абсолютно не знакомые им лица, в родственных отношениях с которыми они не состояли. Фактически данные лица с 1998 года в принадлежащем им доме не проживали и на сегодняшний день не проживают, что подтверждается актом о не проживании выданным УУП ОП по <адрес><адрес> майором полиции ФИО8

О месте нахождения ответчиков ей не известно. Вместе с тем регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме ответчиков, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

Членом ее семьи ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. В связи с этим истец просит: признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; снять ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержала исковое заявление и просила удовлетворить его по основаниям изложенным в нем.

Ответчики ФИО4 и ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания не явились, о причинах своей неявки суд не известили.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела в зал судебного заседания своего представителя не обеспечили, о причинах неявки представителя суд не известили.

При этом ответчикам по адресу указанному в иске были направлены копия искового заявления с приложением, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству и извещения, которые возвратились в суд с отметкой «истек срок хранения», в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ и ст. 113 ГПК РФ, с учетом разъяснений данных в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд считает извещение ответчика надлежащим.

В связи с изложенными обстоятельствами дело рассматривалось без участия ответчиков по делу в заочном производстве.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, руководствуясь ст. 20 ГК РФ, п. 3 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», п. 4 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета», ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ", ст.ст. 31 и 34 ЖК РФ с учетом разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" и исходя из аналогии закона (ст. 7 ЖК РФ), согласно которой к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (повторное, взамен свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ), указанный в исковом заявлении дом принадлежит истице на праве собственности. Данный жилой дом истец получила в наследство, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Отметкой в паспорте ФИО3 № подтверждается, что последняя прописана в указанном выше доме с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из записей в домовой книге дома по адресу <адрес> нем прописаны ответчики ФИО4 и ФИО2

ОВМ УМВД России по <адрес> письмом от ДД.ММ.ГГГГ № отказало ФИО3 в снятии с регистрационного учета ФИО4 и ФИО2 и предложило обратиться в суд.

Актом о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленным УУП ОП по <адрес> ФИО8, с участием соседей ФИО9 и ФИО10 установлено, что ФИО4 и ФИО2 не проживают в доме, расположенном по адресу <адрес>.

В ходе рассмотрения дела данных, подтверждающих вынужденный и временный выезд ФИО4 и ФИО2 из спорного жилого помещения, чинение им препятствий в пользовании жилым помещением, а также доказательств свидетельствующих о их вселении в спорное жилое помещение на протяжении всего периода времени с момента выезда, материалы дела не содержат и таковые суду не были представлены.

Указанные выше обстоятельства установленные судом и подтвержденные материалами дела, свидетельствуют о добровольном выезде ФИО4 и ФИО2 из спорного жилого помещения, в связи, с чем суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истицы в части признания утратившими права пользования жилым помещением ответчиков.

Ответчики не представили суду возражения и доказательства, опровергающие доводы искового заявления, в связи с чем, в силу положений статьи 68 ГПК РФ суд вправе обосновать свои выводы объяснениями истца.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования истицы в части признания ответчиков утратившими права пользования в вышеуказанном жилом доме.

Что касается требований истца к ответчикам о снятии с регистрационного учета по указанному выше адресу, руководствуясь п.п. «е» п. 31, п. 32 и п. 33 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, суд считает их подлежащими отклонению, так как снятие с регистрационного учета производится органами регистрационного учета.

Между тем истец не изъявил желание и не дал согласие на привлечение третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> в качестве ответчика.

Следовательно, требования, предъявляемые к ФИО4 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета, являются необоснованными и подлежат отклонению.

В тоже время, данное решение суда в соответствии с п.п. "е" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713, ст. 7 Закона "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" является для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить частично.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими права пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части искового заявления отказать.

Данное решение является основанием для Отдела по вопросам миграции УМВД РФ по <адрес> для снятия ответчиков ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес>, заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд РД со дня вынесения решения в окончательной формулировке в течение 1 (одного) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.

Председательствующий: ФИО13

Заочное решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.