СудАкт в соцсетях

Определение № 12-372/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 12-372/2017

Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сургут 18 мая 2017 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ахметшин Р.Н. с участием Р.М.В., рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к административной ответственности, Р.М.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, работающей в <данные изъяты>, о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ,

установил:

Постановлением Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо Р.М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Р.М.В. обратилась в Сургутский городской суд с жалобой на указанное постановление, заявив также ходатайство о восстановлении срока обжалования. Данное ходатайство мотивировано тем, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ она обжаловала в Государственную инспекцию труда в ХМАО-Югре. Решением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы ей было отказано. Данное решение она обжаловала в арбитражный суд ХМАО-Югры. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ей было отказано в связи с неподведомственностью.

В судебном заседании Р.М.В. доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, поддержала, суду пояснила, что обжаловала постановление от ДД.ММ.ГГГГ в Государственную инспекцию труда в ХМАО-Югре, затем в арбитражный суд ХМАО-Югры. Просит срок обжалования восстановить.

Представитель административного органа, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении судебного заседания не заявлял, суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока в его отсутствие.

Заслушав доводы заявителя, исследовав представленные материалы, суд оснований для восстановления срока обжалования постановления административного органа не находит по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

В соответствии с ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлениями Государственного инспектора труда в ХМАО-Югре №, № от ДД.ММ.ГГГГ АО «СПОПАТ», должностное лицо Р.М.В. привлечены к административной ответственности по ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ.

Не согласившись с данными постановлениями, АО «СПОПАТ» обратилось к руководителю Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре с жалобой, в которой просит указанные постановления отменить. Решением заместителя руководителя Государственной инспекции труда в ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ данные постановления оставлены без изменения, жалоба – без удовлетворения.

АО «СПОПАТ» обратилось в арбитражный суд ХМАО-Югры с исковым заявлением о признании незаконным данного решения. Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии данного заявления отказано в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после получения копии постановления № от ДД.ММ.ГГГГ Р.М.В. его самостоятельно не обжаловала. Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования поданы Р.М.В. в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока обжалования.

Суд считает, что объективных препятствий к подаче жалобы Р.М.В. в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, суду не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отклонить ходатайство Р.М.В. о восстановлении срока обжалования постановления Государственного инспектора труда ХМАО-Югры ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.27.1 ч.3 КоАП РФ.

Настоящее определение может быть обжаловано в суд <адрес> – Югры в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья

Сургутского городского суда Р.Н. Ахметшин