Приговор № 1-220/2020 от 17 сентября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело № 50RS0№-22


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 17.09.2020

Шатурский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Жукова Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием государственного обвинителя ст. помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Беляева М.П., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в обычном порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В неустановленные месте и время, но не позднее 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, на тайное хищение чужого имущества, после чего действуя в группе лиц по предварительному сговору, незаконно путём взлома окна они проникли в <адрес> г.о. <адрес>, откуда тайно похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бутылку вина объёмом 0,75 л. «Куартель» стоимостью 450 руб., три бутылки красного сухого вина объёмом 0,75 л. «Редвуд Калифорния» стоимостью 740 руб. каждая, две бутылки белого вина объёмом 0,7 л. «Рислинг» стоимостью 640 руб., бутылка виски объёмом 1 л. марки «Джемиссон» стоимостью 2200 руб., бутылку безалкогольного напитка «Байкал» объёмом 1 л. стоимостью 100 руб., бутылку белого вина «Доминионы Просекко» стоимостью 570 руб., бутылку вина объёмом 0,75 л. «Нельсон Хуалашор, Совиньон блан» стоимостью 599 руб., бутылку вина объёмом 0,75л «Терр Блаеш Мускат Сек» стоимостью 1100 руб., бутылку объёмом 1,0 л. Вермут «Чинзано Экстра драй» стоимостью 900 руб., бутылку объёмом 0,25 л. «Старейшина» стоимостью 350 руб., курительную трубку «Павиа» стоимостью 1100 руб., ложку для курительной трубки, состоящую из трех элементов, стоимостью 300 руб., упаковку табака «Корсар» стоимостью 370 руб., после чего с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 539 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

В ходе судебного разбирательства виновность подсудимого во вмененном ему преступлении была полностью подтверждена исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов утра в доме на <адрес> сработала сигнализация, они в это время находились в г. Кубинка и она позвонила своим соседям по <адрес> Свидетель №4 и ФИО18 и попросила их посмотреть в связи с чем сработала сигнализация. Через некоторое время они позвонили и сказали, что в доме увидели движение, в комнате на столе выставлены бутылки и услышали два голоса, тогда она попросила их вызвать полицию. Позднее ей стало известно, что сотрудники полиции задержали Белоконя. Приехав в дом в <адрес> она обнаружила, что в доме открыто окно и пропали бутылки с вином, курительная трубка. Затем Белоконь связался и встретился с ней, извинялся за то, что влез в её дом и совершил кражу

Свидетель Свидетель №1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 4 часа утра на телефон пришло смс-сообщение о том, что сработала сигнализация в доме в <адрес>. Он позвонил соседу по участку Свидетель №4 и попросил его посмотреть, почему сработала сигнализация, через некоторое время Свидетель №4 перезвонил и сказал, что в доме кто-то есть, потом к Свидетель №4 пришел еще один сосед ФИО18 и они стояли около дома и вызвали полицию, сотрудники которой осмотрели дом и участок и на соседнем участке обнаружили Белоконя. Позднее они приехали к себе в дом и обнаружили, что на задней стороне дома было открыто окно, пропали бутылки с вином и курительная трубка. Позже Белоконь звонил его жене и хотел возместить причиненный ущерб.

Свидетель Свидетель №2 показал, что в один из дней в июне 2019 года около 5 часов ему позвонила ФИО17 и попросила посмотреть её дом, в связи с тем, что там сработала сигнализация, когда он пришел к дому ФИО17 там уже был Новиков, который сообщил ему, что видел, что в доме кто-то ходит, вроде двое ребят, на столе стоят бутылки. В дом они не пошли, а вызвали полицию. До приезда сотрудников полиции к ним пришла его сестра ФИО18, которая видела, что из-за угла выскочил высокий человек, они обошли дом и увидели, что в одном месте примята трава. Когда приехали сотрудники полиции они зашли все в дом, там никого не было, было открыто окно. Ему известно, что из дома украли спиртное.

Свидетель Свидетель №3 показала, что в один из дней в июне 2019 года около 5 часов позвонил ФИО17 и сказал, что к нему в дом кто-то залез, она и её брат пошли посмотреть, около дома ФИО17 уже был Свидетель №4, который сказал, что в доме кто-то есть. Она стояла на улице и видела как из-за угла дома вышел парень со светлыми волосами, она закричала и тот убежал. Потом приехали сотрудники полиции осмотрели дом, участок, соседний участок и привели Белоконя, у которого с собой был рюкзак, в котором было что-то стеклянное. Со слов брата ей известно, что из дома украли спиртное.

Свидетель Свидетель №7 показал, что в один из дней осенью 2019 года под утро поступило сообщение о том, что в <адрес> залезли в дом и соседи видели, что кто-то ходит. Он и Свидетель №6 приехали по вызову, там находился мужчина, потом подошел ещё один мужчина и женщина, у кого-то из них были ключи от дома, они зашли в дом, но никого там не обнаружили, на лестнице было открыто окно, один из соседей сказал, что из дома пропал алкоголь. Они вышли на улицу, стали осматривать участок, увидели примятую траву, осмотрели соседний участок и обнаружили там Белоконя с рюкзаком, которого задержали и вызвали оперативно-следственную группу, которой они и передали задержанного.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ФИО1 доводится ей сыном, учился в школе №, затем в школе №, закончил 9 классов. Успеваемость в школе была хорошая. По окончании школы обучался в техникуме. Психическими заболеваниями не страдает, наркотики не употребляет, спиртные напитки употребляет, но запоями не страдает. (л.д. 186)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 4 час 5 мин ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что у него на даче сработала сигнализация. Он оделся, вышел на улицу, зашёл на дачный участок ФИО17, подошёл к дому. Со второго этажа дома донёсся грохот. Заглянув в окно на кухне, он увидел, что на столе стояли бутылки с алкоголем. Он позвонил ФИО17 и сообщил об этом, тот просил не заходить в дом и сказал, что позвонит Свидетель №2 Через несколько минут на участок пришёл Свидетель №2 и позвонил в полицию. Они стали дожидаться приезда сотрудников полиции. При этом с участка не уходили. По приезду сотрудников полиции он открыл дверь дачи и осмотрели её и участок. Проходя рядом с отверстием в заборе, он обратил внимание, что по ту сторону забора высокая трава примята. ФИО18 поднялся на стоящую рядом бочку и увидел, что высокая трава была примята, как будто кто-то полз. Они сообщили об этом сотрудникам полиции, те пошли в ту сторону и через несколько минут сообщили, что задержали человека. Он вышел за участок и увидел, сотрудников полиции и молодого человека у которого был рюкзак, в котором звенели стеклянные бутылки. (л.д. 188-189)

Свидетель Свидетель №6 показал, что в один из дней летом 2019 года рано утром, он и Свидетель №7 по указанию дежурного по отделу полиции выехали в <адрес> по сообщению о проникновении в дом. По прибытии на место их встретил мужчина, который сообщил, что кто-то проник в дом его соседа. Вместе с мужчиной они зашли в дом, осмотрели его, но никого там не обнаружили. Осматривая участок у дома и соседний участок, им и Свидетель №7 на соседнем участке был обнаружен и задержан Белоконь, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, при котором был рюкзак с бутылками. После этого была вызвана следственно-оперативная группа.

Помимо показаний потерпевшей и свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждают объективные доказательства, исследованные в судебном заседании.

Заявление Потерпевший №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа неизвестное лицо незаконно проникло в её дачный <адрес> г.о. <адрес> и похитило три бутылки красного вина, две бутылки белого вина, одну бутылку новозеландского вина, курительную трубку, виски «Джемессон», причинив ущерб в общей сумме 7 850 рублей. (л.д. 4)

Карточка происшествия №, из которой следует, что в 05 часов 16 минут в ЕДДС поступил звонок от ФИО18 с абонентского номера сотовой связи № с сообщением о том, что в <адрес> находятся посторонние люди. (л.д. 7)

Протокол осмотра места происшествия, фототаблица, из которого следует, что объектом осмотра является <адрес>. Дом огорожен металлическим забором с калиткой. Входная дверь в дом металлическая с врезным замком повреждений не имеют. Прямо напротив входа в дом двухстворчатое окно, на момент осмотра правая створка окна открыта, в целом окно повреждений не имеет.

На первом этаже дома в кухне на столе стоят графин с жидкостью и пластиковая бутылка с жидкостью коричневого цвета, при обработке которых обнаружены два следа пальца руки. (л.д. 9-11,12-13)

Протокол осмотра места происшествия и фототаблица, из которого следует, что у ФИО1 изъяты портфель чёрного цвета, с находящимися внутри закрытыми: бутылкой вина объёмом 0,75л., бутылкой безалкогольного напитка «Байкал» объёмом 1 л, бутылкой белого вина, бутылкой вина объёмом 0,75 л., бутылкой вина объёмом 0,75 л.

открытой бутылкой объёмом 1 л вермута, открытой бутылкой объёмом 0,25 л коньяка марки «Старейшина».

курительной трубкой, ложкой для курительной трубки, открытой пачкой табака марки «Корсар» в чехле чёрного цвета с маркировкой «Стенвил». (л.д. 18-19)

Справки о стоимости, из которых следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость продукции составляла: бутылка вина 0,75л. «Куартель» - 450 рублей: бутылка безалкогольного напитка «Байкал» 1,0л - 100 рублей; бутылка белого вина «Доминиони Просекко» - 570 рублей; бутылка вина 0,75 л марки «Нельсон Хуалашор Совиньон блан» - 599 рублей; бутылка вина 0,75 л марки «Терр Блаеш МускатМускат Сек» - 1100 рублей; бутылка 1,0 л вермута «Чинзано Экстра Драй» 900 рублей; Бутылка коньяка 0,25 л. «Старейшина» - 350 рублей; курительная трубка с маркировкой «Рау1а» - 1100 рублей; ложка для курительной трубки - 300 рублей; упаковка табака «Согзаг» - 370 рублей; бутылка вина 0,7л «Рислинг» - 640 рублей; бутылка виски 1,0 л. «Джемиссон» - 2200 рублей; бутылка красного сухого вина 0,75л. «Редвуд Калифорния» - 740 рублей. (л.д. 117,119)

Протокол выемки, из которого следует, что у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон. (л.д. 122)

Протокол осмотра предметов, фототаблица, из которого следует, что осмотрен мобильный телефон Потерпевший №1 В меню «Контакты» имеются номера абонентов: «Володя Вор» - № и «Дачник» - +№ При осмотре меню «Сообщения» установлено, что имеются сообщения от абонента «Дачник»: ДД.ММ.ГГГГ в 04.12 входящее сообщение: ВНИМАНИЕ: сработал первый контур охраны; ДД.ММ.ГГГГ в 04.39 входящее сообщение: ВНИМАНИЕ: сработал первый контур охраны.

Далее при просмотре меню «Сообщения» осмотрена переписка с абонентом «Володя Вор» с абонентским номером +№

ДД.ММ.ГГГГ в 08.41 входящее сообщение: Потерпевший №1 здравствуйте я бы хотел извинится за свои действия в нетрезвом состоянии, я бы хотел возместить ущерб нанесённый мною, как бы мне с вами связаться для этого;

Исходящее сообщение: Простите, не поняла кто?

Входящее сообщение: Ну вы же Потерпевший №1;

Исходящее сообщение: Да

Входящее сообщение: Это я залез в ваш дом мне очень стыдно за это и очень не приятна эта ситуация;

Входящее сообщение: Я бы хотел извинится за это;

Исходящее сообщение: Понятно, чуть позже сообщу, как свяжимся;

Входящее сообщение: Хорошо.

ДД.ММ.ГГГГ в 14.16: Исходящее сообщение: Приходите завтра часов в 10-11

ДД.ММ.ГГГГ в 17.09: Входящее сообщение: Сколько вы компенсации хотите?

ДД.ММ.ГГГГ в 21.10: Входящее сообщение: Завтра в 11 я хотел бы встретиться я подойду к вам; Исходящее сообщение: ОК. (л.д. 123, 124-126)

Ответ на поручение, из которого следует, что абонентский № принадлежит ФИО1 (л.д. 130, 131)

Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность ФИО1 в совершении вмененного ему преступления, помимо его признания, доказана собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, изложенными в приговоре.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По делу Потерпевший №1 заявлен гражданский иск, который по мнению суда, должен быть оставлен без рассмотрения для предъявления его самостоятельно в порядке гражданского судопроизводства, поскольку несмотря на то, что часть похищенного имущества была обнаружена и изъята, истец ни в исковом заявлении, ни и судебном заседании имущественные требования не конкретизировал и не уточнил.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого: ФИО1 ранее не судим, на учете у нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, кроме этого суд учитывает его имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание вины, наличие хронического заболевания.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а учитывая данные характеризующие личность и наличие смягчающих обстоятельств приходит к выводу возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания на основании ст.73 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 1(один) год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, назначив ему испытательный срок 2(два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в государственный специализированный орган в дни, часы и место, установленные его начальником.

Разъяснить условно осужденному, что в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения им в период испытательного срока преступлений средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого, условное осуждение может быть отменено.

Контроль за условно осужденным возложить на филиал ФКУ УИИ по Шатурскому району.

Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного и морального вреда, оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: бутылку вина «Терр Блаеш» 0,75л, пластиковая бутылку безалкогольного напитка «Байкал» 1,0л., бутылку вина «Хаулашор Савиньон Блан» 0,75л., бутылку вина «Продотто ин Италия» 0,75л., бутылку вина «Куартель» 0,75 л., бутылку коньяка «Старейшина» 0,25 л., бутылку вермута «Чинзано» 1,0л., открытая упаковку табака «Корсар», трубочный тройник для курительной трубки, курительная трубку в чехле, мобильный телефон Потерпевший №1, хранящиеся в камере хранения СО по <адрес> – возвратить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Ю.А. Жуков