Решение № 2-1583/2017 2-1583/2017~М-1176/2017 М-1176/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-1583/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 марта 2017 года <адрес>

Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа.

Требования истца мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> истец передал ответчику наличными денежными средствами 750 000 рублей в качестве займа на личные нужды по просьбе ответчика, под 18 % годовых, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По истечении срока возврата займа ( после ДД.ММ.ГГГГ) ответчик всячески уклонялся от исполнения обязательств по возврату суммы займа и выплате процентов за пользование суммой займа, ссылаясь на отсутствие у него денежных средств и различные жизненные обстоятельства. Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму займа 750 000 рублей ; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 479 рублей 45 копеек ; проценты за просрочку возврата заемных денежных средств, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 624 рубля 99 копеек.

Истец ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. В порядке статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлен о месте и времени судебного заседания.

Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по указанным им при заключении договора адресам, то есть ответчик извещен надлежащим образом. В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела при указанной явке.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

В обоснование своих доводов истцом ФИО1 в качестве доказательства представлена расписка ФИО3 о получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750 000 рублей, с обязательством вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 18 % годовых.

При принятии решения суд определяет круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, к которым относятся, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и действительности договора, о соблюдении правил его заключения.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Договор займа является реальным договором, считается заключенным с момента передачи заемщику денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Договор займа должен содержать существенные условия, а именно: о деньгах, иных вещах, подлежащих передаче заемщику (количество, сумма, виды и т.п.; сроке предоставления).

Под распиской понимается документ, удостоверяющий факт передачи займа (акт, справка, обязательство, квитанция, ордер и т.п.), то есть факт заключения договора займа.

Таким образом, в силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае между ФИО1 и ФИО2 заключен в надлежащей форме договор займа, по которому истец свои обязательства исполнил.

Истец указывает, что долг в общей сумме 750 000 рублей ФИО2 не погасил, поэтому просит взыскать с ответчика 750 000 рублей.

В связи с изложенным суд находит подтвержденным в судебном заседании факт заключения между ФИО1 и ФИО3ДД.ММ.ГГГГ договора займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 750 000 рублей.

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму, в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, у ФИО3 возникла обязанность вернуть ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ сумму 750 000 рублей, которые он не исполнил. С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 750 000 рублей.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных процентов за пользование суммой займа составляет 244 479 рублей 45 копеек.

На момент подачи искового заявления сумма займа ответчиком не возвращена истцу ФИО1, ответчик ФИО2 допустил просрочку возврата суммы займа, что согласно ст.811 ГК РФ дает истцу право на взыскание с ответчика процентов, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 60 624 рубля 99 копеек.

Суд проверив расчет процентов, предоставленный истцом, считает его правильным и не вызывающим сомнений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился и не оспорил данный расчет.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ответчика подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 13 476 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 750 000 рублей ; проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 244 479 рублей 45 копеек ; проценты за просрочку возврата заемных денежных средств, начисленные за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 624 рубля 99 копеек ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 476 рублей.

В силу положений статьей 237, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать наименование суда, наименование лица, подающего заявление, обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда, просьбу лица, подающего заявление и перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле. Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Решение так же может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд <адрес>-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда Г.А.Клименко.