Решение № 2-454/2020 2-454/2020(2-6388/2019;)~М-5092/2019 2-6388/2019 М-5092/2019 от 19 мая 2020 г. по делу № 2-454/2020

Дело № 2-454/2020

УИД: 18RS0003-01-2019-005811-50


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года г.Ижевск УР

Октябрьский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Городиловой Д.Д.,

при секретаре Мельникове М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ЧГВ в лице его законного представителя ЧОА о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию,

установил:

Первоначально ПАО «Т Плюс» (далее по тексту - истец) обратилось с иском в суд к ЧГВ, <дата> года рождения, в лице его законного представителя ЧОА о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию, пени, мотивируя свои требования следующим.

На основании приказа Министерства Энергетики РФ от 26.11.2014 №870 утверждена схема теплоснабжения г.Ижевска до 2029 года. В соответствии с утвержденной схемой определены зоны деятельности единых теплоснабжающих организаций (далее - ЕТО).

П.12 Правил организации теплоснабжения в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 №808, установлены обязательства ЕТО. В соответствии с требованиями данного пункта ЕТО обязана:

- заключать и исполнять договоры теплоснабжения с любыми обратившимися к ней потребителями тепловой энергии, теплопотребляющие установки которых находятся в данной системе теплоснабжения

- заключать и исполнять договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения

- заключать и исполнять договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя в объеме, необходимой для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

В соответствии с утвержденной схемой теплоснабжения объекты потребления, среди которых и МКД, в котором проживает ответчик, находится в зоне ЕТО ОАО «Волжская ТГК» с <дата>.

Однако в дальнейшем ОАО «Волжская ТГК» было переименовано в ПАО «Т Плюс». В связи с вышеуказанными действиями истцом по настоящему делу в отношении теплоснабжения с <дата> выступает ПАО «Т Плюс».

На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п.6 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 №354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет <номер> (с <дата> - <номер>).

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, Правилами 354, а также на основании тарифов за тепловую энергию, утвержденных Постановлениями РЭК УР №21/7 от 17.12.2013, №29/3 от 19.12.2014, №24/15 от 18.12.2015.

Задолженность по лицевому счету <номер> (<номер>) с <дата> по <дата> за коммунальную услугу отопление составляет 61149,28 руб., в том числе пени в размере 15656,83 руб.

Ранее истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в связи с поступлением возражения, он был отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>.

В связи с вышеизложенным истец просил взыскать с ответчика задолженность за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 61149,28 руб. в том числе пени в размере 15 656,83 руб. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034,48 руб.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ истец изменил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика ЧГВ в лице законного представителя ЧОА задолженность по оплате тепловой энергии за период с <дата> по <дата>, в размере 53 897,80 руб., судебные расходы в размере 1816,93 руб. В части размера пени требования оставлены без изменения.

Определением суда от <дата> производство по делу в части исковых требований о взыскании задолженности по отоплению за период с <дата> по <дата>, а также по взысканию пени в полном объеме заявленных требований, оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Т Плюс» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ЧГВ, <дата> года рождения, его законный представитель, являющая также третьим лицом по делу, ЧОА, не явились, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с «истечением срока хранения».

В судебном заседании представитель третьего лица и законного представителя несовершеннолетнего ответчика ЧОА - ФИО1, действующая на основании доверенности, исковые требования признала лишь частично, просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, снизить сумму неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, а также учесть, что ранее судебным решением с ответчика уже была взыскана сумма задолженности за коммунальные услуги, повторное взыскание не допустимо.

Судом дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 540 ГК РФ, п. 72 Основных положений, а также п.6 Постановления Правительства РФ от <дата><номер> «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» истец через присоединенную сеть оказывает ответчику коммунальную услугу – отопление, присвоив лицевой счет <номер> (<номер>).

Поставка отопления истцом для ответчика осуществляется по адресу: <адрес>.

На основании данных полученных из выписки из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости, жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью ЧГВ

Начисление платы за коммунальную услугу отопление производится в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307, Правилами 354, а также на основании тарифов за тепловую энергию, утвержденных Постановлениями РЭК УР №21/7 от 17.12.2013, №29/3 от 19.12.2014, №24/15 от 18.12.2015.

<дата> мировым судьей судебного участка № 3 Октябрьского района г.Ижевска вынесен судебный приказ <номер>, которым с ЧОА в пользу ПАО «Т Плюс» взыскана задолженности по оплате коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере 40 849 руб. 64 коп.

<дата> в связи с поступлением возражений должника, судебный приказ <номер> отменен определением мирового судьи судебного участка №6 Октябрьского района г.Ижевска.

Указанные обстоятельства установлены представленными и исследованными в суде документами.

Согласно ст.210 ГК РФ собственники несут бремя содержания своего имущества, собственники жилых помещений участвуют в расходах, связанных с обслуживанием и содержанием придомовой территории, соразмерно занимаемой ими жилой площади в этом доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч.2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

При определении размера задолженности ответчика перед истцом суд учитывает следующие обстоятельства.

Как уже указывалось выше, определением суда от <дата> производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании задолженности по отоплению за период с <дата> по <дата>, а также по взысканию пени в полном объеме заявленных требований, оставлены без рассмотрения, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Таким образом, предметом настоящих исковых требований является взыскание с ответчика в пользу ПАО «Т Плюс» суммы задолженности по отоплению лишь за период с <дата> (согласно иска) по <дата>.

Однако, как установлено в ходе судебного разбирательства, судебным решением <номер> от <дата> с законного представителя несовершеннолетнего ответчика ЧГВ – ЧОА в пользу ООО «Удмуртские коммунальные системы» уже была взыскана задолженность по коммунальным услугам – горячее водоснабжение и отопление за период с <дата> по <дата> в общем размере 52 181 руб. 23 коп.

Учитывая состоявшееся решение суда, которое обжаловано сторонами не было и вступило в свою законную силу, а также тот факт, что данным решением установлено юридически значимое обстоятельство о возникновении долга у ответчика перед ООО «УКС» за период с <дата> по <дата> именно по услугам «ГВС и отопление», суд считает, что требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы долга по отоплению за период с <дата> по <дата> удовлетворению не подлежат.

При этом, требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика суммы задолженности по услуге «отопление» за период с <дата> по <дата>, в силу вышеприведенных норм гражданского и жилищного законодательства, являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности будет выглядеть следующим образом.

Период

Начислено за период

Август 2018 года

1205,95

Сентябрь 2018 года

1205,95

Октябрь 2018 года

1205,95

Ноябрь 2018 года

1205,95

Итого: 4 823,8

Согласно п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет вправе самостоятельно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При недостаточности у несовершеннолетнего средств обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг субсидиарно возлагается на его родителей (статья 26 ГК РФ).Доказательств того, что ЧГВ имеет самостоятельные доходы, позволяющие ему оплачивать плату за жилое помещение, суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен частично, госпошлина подлежит возмещению истцу со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Судом удовлетворены требования истца лишь на 8,95 %, со стороны ответчика в пользу истца подлежит возмещению госпошлина в размере 182 руб. 08 коп.

Истцом, согласно платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата> уплачена госпошлина на общую сумму2213,88 руб., тогда как государственная пошлина, подлежащая оплате за подачу данного искового заявления составляет 2034,48 руб. Таким образом, истцом излишне уплачена государственная пошлина на сумму 179, 40 руб. (2213,88-2034,48). Эта сумма подлежит возврату истцу.

Ходатайство представителя ответчика о применении срока исковой давности суд полагает заявленным не обоснованно.

Так, согласно ст.196 ГПК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Суд определил период взыскания задолженности с <дата> по <дата> Исковое заявление подано в суд <дата>, т.е. с соблюдением срока исковой давности для вышеуказанного периода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ЧГВ в лице его законного представителя ЧОА о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворить частично.

Взыскать с ЧОА, являющейся законным представителем несовершеннолетнего ответчика ЧГВ,в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» задолженность за тепловую энергию за период с <дата> по <дата> в размере 4 823 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 182 руб. 08 коп.

Возвратить ПАО «Т Плюс» излишне уплаченную на основании платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата>, платежного поручения <номер> от <дата> государственную пошлину в размере 179 руб. 40 коп.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд Удмуртской Республики через районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 11.06.2020 года.

Председательствующий судья: Д.Д. Городилова