Решение № 2-3277/2020 2-3277/2020~М-2287/2020 М-2287/2020 от 28 сентября 2020 г. по делу № 2-3277/2020

дело № 2-3277/2020

27RS0004-01-2020-003122-95

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска

под председательством судьи Жмайло Ю.Е.,

при помощнике судьи Ушаковой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО РОСБАНК к ФИО2, ФИО5 как к наследникам умершей ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с иском к ФИО7 в лице ее законного представителя о взыскании задолженности по кредитному договору умершего. Исковые требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в ОАО АКБ «РОСБАНК» с заявлением о предоставлении кредитной карты в беспроцентным периодом кредитования. ОАО АКБ «РОСБАНК» акцептовало данную оферту путем открытия 27.09.2011г. счета предоставления кредита и выдачи ФИО1 кредитной карты с кредитным лимитом 400 000 руб. с процентной ставкой 18,9% годовых. Таким образом, в соответствии со ст.ст.434, 438 ГК РФ, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен договор кредитования по кредитной карте №01510358ZXBRR0953051 сроком до 27.09.2017 года. В соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» изменено на Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (публичное акционерное общество). В соответствии с п.3.12 правил выдачи и использования кредитных карт с беспроцентным периодом кредитования клиент должен самостоятельно контролировать суммы фактических полученных кредитов и обеспечивать полное погашение всей имеющейся перед банком задолженности по кредитам и процентам в сроки, предусмотренные правилами. Минимальный ежемесячный платеж подлежит уплате клиентом ежемесячно в последний календарный день расчетного периода, следующий за истекшим расчетным периодом. Дата срока уплаты минимального ежемесячного платежа указана в заявлении о предоставлении кредитной карты в поле «срок уплаты минимального ежемесячного платежа» раздела «параметры кредита». Если дата уплаты минимального ежемесячного платежа не является рабочим днем, клиент обязан уплатить минимальный ежемесячный платеж не позднее первого рабочего дня, следующего за указанной датой. Согласно заявлению о предоставлении кредитной карты сроком минимального ежемесячного платежа является 27 число каждого расчетного периода. Заемщик был ознакомлен с информационным графиком платежей, являющимся приложением к договору кредитования по кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ В случае неуплаты заемщиком минимального ежемесячного платеже установленный п.3.12 Правил, на сумму просроченной задолженности дополнительно начисляет неустойку (пени) за несвоевременное погашение задолженности в размере указанном в заявлении о предоставлении кредитной карты. Неустойка (пени) за несвоевременное погашение задолженности начисляется на остаток просроченной задолженности, учитываемой на начало операционного за каждый день просрочки со дня возникновения просроченной задолженности полного погашения просроченной задолженности включительно (п.3.13 Правил). Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик неоднократно не исполняла обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно приложенному к исковому заявлению расчету задолженности, сумма долга по указанному кредитному договору составляет: по основному долгу - 344728,67 руб.; по процентам - 42052,25 руб. Итого: 386 780,92 руб. Просят взыскать с ответчика ФИО13 в лице ее законного представителя в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 386780,92 руб. из них: по основному долгу - 344728,67 руб.; по процентам - 42052,25 руб.; государственную пошлину в размере 7067,81 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО РОСБАНК не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В иске указал, не возражает рассмотреть данное дело в заочном производстве.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска к участию в данном деле был привлечен в качестве соответчика ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание, что представитель истца не возражает рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждается, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО14 был заключен договор кредитования по кредитной карте № сроком до ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 400 000 руб. с процентной ставкой 18,9% годовых.

Как следует из свидетельства о смерти II-ДВ № от 13.06.2019г. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 27.09.2017 г. размер полной задолженности по кредиту составил 386 780 руб. 92 коп., в том числе просроченный долг 344 728 руб. 67 коп., просроченные проценты 42 052 руб. 25 коп..

Из ответа нотариуса ФИО12 следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое по факту смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящей на регистрационном учете на день смерти по адресу: <адрес>, переулок <адрес>, <адрес> А, <адрес>. В наследственном деле имеются заявления о принятии наследства по закону от: - матери наследодателя ФИО2; сына наследодателя ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в интересах которого действовал его отец ФИО5; - дочери наследодателя ФИО4, действующей с согласия отца ФИО5.

Сведений о других наследниках в наследственном деле не имеется.

В наследственное дело представлены документы на следующее имущество:

квартира расположенная по адресу: <адрес>;

1/2 (одна вторая) доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> А, <адрес>;

квартира, расположенная по адресу: <адрес>, оформленная в общую совместную собственности со ФИО5, №

денежные средства (вклады, компенсации) хранящиеся на счетах: в ПАО «Сбербанк»;

доля в размере 25% в уставном капитале Общества с ограниченной ответственностью «Николаевская птицефабрика».

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных договора займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1,3,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ имущество, принадлежащее ФИО1 к моменту смерти, а также обязательства, принадлежащие умершей, перешли к наследникам в порядке наследования по закону.

То обстоятельство, что к моменту разрешения указанного спора свидетельства о праве на наследство наследникам не выданы, правового значения для разрешения спора не имеет, поскольку в соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При этом суд учитывает, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам, очевидно, превышает размер задолженности наследодателя, в связи с чем наследники обязаны отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как указано в п.60 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ умершего заемщика подлежит взысканию с ответчиков, как с наследников в солидарном порядке.

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 7 067 руб. 81 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ПАО РОСБАНК, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от №. в размере 386780,92 руб. из них: по основному долгу - 344728,67 руб.; по процентам - 42052,25 руб.; государственную пошлину в размере 7067,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд Индустриального района г.Хабаровска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Индустриальный районный суд г.Хабаровска.

Мотивированное решение изготовлено 06 октября 2020г.

Судья Ю.Е. Жмайло