Решение № 2-2102/2017 2-2102/2017~М-1892/2017 М-1892/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 2-2102/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.

при секретаре Бутко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в<адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию, включении в страховой стаж периода работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ - УправлениеПенсионного фонда РФ в <адрес> о признании права на досрочную страховую пенсию в связи с педагогической деятельностью и включении в страховой стаж периода работы, в обоснование своих требований указав, что она <дата> обратилась в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> с заявлением о назначении пенсии по старости досрочно. Однако, решением ответчика № от <дата> ей было отказано во включении в страховой стаж периода работы в должности воспитателя в детском саду совхоза «Глушицкий» с <дата>., поскольку согласно архивной справке № от <дата> выданной Администрацией <адрес> отпуск по уходу за ребенком <дата> года рождения указан с <дата> отпуск по уходу за ребенком <дата> не указан. В расчетно-платежных ведомостях отд. № СПК «Глушицкий», представленных в архивной справке «№ от <дата>. выданной Администрацией <адрес> информация на ФИО1 за <дата> отсутствует, т.е. представленными документами не подтвержден факт работы в качестве воспитателя. Истица не согласна с выводами ответчика, в связи с чем была вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные вышеизложенному, дополнив, что в спорный период она работала в детском саду в должности воспитателя, ушла в декретный отпуск и не успев выйти с декретного отпуска, родила второго ребенка и также ушла в декретный отпуск. В этот период она не увольнялась, что подтверждается ее трудовой книжкой.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ в <адрес> по доверенности ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, представила отзыв на исковое заявление, дала пояснении аналогичные изложенным в письменном возражении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО показала, что она работала заведующей детским садом в совхозе «Глушицкий», где в спорный период работала и ФИО1 У ФИО1 двое детей, в связи с рождением первого ребенка в <дата> году она ушла в декретный отпуск и не выходя на работу, ушла в декретный отпуск со вторым ребенком. В этот период она не увольнялась.

Выслушав объяснения истицы, представителя ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд признает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Конституция Российской Федерации в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (п.1), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (п.1 ст.39).

В целях обеспечения конституционного права каждого на получение пенсии законодатель вправе, как это вытекает из ст.39 (п.2) Конституции Российской Федерации, определять механизм его реализации, включая закрепление в законе правовых оснований назначения пенсий, их размеров и порядка исчисления, особенностей приобретения права на пенсию отдельными категориями граждан.

В соответствии с п.1 ст.8 ФЗ от <дата> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (введенного в действие с <дата>) право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно подп.19 п.1 ст.30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с п.1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п.2 ст.30 ФЗ от <дата> №400-ФЗ).

Постановлением Правительства РФ от <дата> № были утверждены Список должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии со ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» и Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Исключение органом Пенсионного фонда РФ из специального стажа работы истицы периода ее работы в должности воспитателя в детском саду совхозе «Глушицкий» с <дата>. по <дата>. суд считает необоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ФИО1 <дата>. принята воспитателем детского сада отделения № совхоза «Глушицкий» (приказ № от <дата>.), <дата>. в связи с реорганизацией с-з «Глушицкий» переименован в КСП «Глушицкий» (постановление главы администрации Б.<адрес> от <дата>.), <дата>. уволена по собственному желанию, согласно ст. 31 КЗоТ (распоряжение № от <дата>.).

<дата>. ФИО1 обратилась в Управление с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 ст. 30 Закона №400-ФЗ.

Решением № от <дата> истице было отказано во включении в страховой стаж периода работы в должности воспитателя в детском саду совхоза «Глушицкий» с <дата>., ссылаясь на то, что согласно архивной справке № от <дата>. выданной Администрацией <адрес> отпуск по уходу за ребенком <дата> года рождения указан с <дата>., отпуск по уходу за ребенком <дата>. не указан. В расчетно-платежных ведомостях отд. № СПК «Глушицкий», представленных в архивной справке № от <дата>. выданной Администрацией <адрес> информация на ФИО1 за <дата>. отсутствует, т.е. представленными документами не подтвержден факт работы в качестве воспитателя.

На дату обращения с заявлением о назначении пенсии специальный педагогический стаж ФИО1, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости составил 23 года 10 месяцев 19 дней.

Из представленных документов следует, что ФИО1 имеет дочь <дата> года рождения и сына <дата> года рождения. Из архивной справки № от <дата>. следует, что ФИО1 воспитателю детского сада отд. № дополнительный отпуск оплачиваемый по уходу за ребенком до 1,5 года с <дата>., ФИО1 за <дата>. с <дата>.-36 дней.

Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля следует, что ФИО1 в спорный период находилась в декретном отпуске по уходу за вторым ребенком. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о рождении сына <данные изъяты><дата>. и трудовой книжкой ФИО1, из которой следует, что она уволена по собственному желанию <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, в спорный период истица работала в детском саду совхоза «Глушицкий» и период ее работы должен быть включен в специальный педагогический стаж.

Принимая во внимание, что на момент обращения в ГУ - УПФ РФ в <адрес> – <дата>. ФИО1 имела специальный стаж более 25 лет, отказ территориальных органов Пенсионного фонда РФ в назначении ей досрочной страховой пенсии по старости как лицу, не менее 25 лет осуществлявшему педагогическую деятельность является неправомерным, нарушающим права истицы на получение, предусмотренной законом досрочной пенсии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на назначение досрочной пенсии в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ-400.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в специальный педагогический стаж период нахождения ФИО1 в отпуске по уходу за ребенком до достижения 3х лет с <дата>. и назначить досрочную страховую пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, т.е. <дата>.

Судья: Л.К.Гиниятуллина