Решение № 2-1084/2020 2-1084/2020~М-937/2020 М-937/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 2-1084/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 03 сентября 2020 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Салбукова К.В.

при секретаре Кулаковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО8 к Публичному акционерному обществу «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» о возмещении морального вреда, причиненного в результате профессионального заболевания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным исковым заявлением, мотивировав следующим. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец состоял в трудовых отношениях с ответчиком. Трудовой стаж истца на предприятии составил 30 лет, за указанный период трудовой деятельности в условиях воздействия вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов, а также в условиях воздействия локальной и общей вибрации, шума, токсичных газов, тяжелых физических перегрузок, неблагоприятного микроклимата, истец приобрел профессиональные заболевания. Согласно выписки из амбулаторной карты, истцу был выставлен диагноз профессионального заболевания – <данные изъяты> Врачебной комиссией была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>%. Вследствие профессионального заболевания истцу причинены нравственные и физические страдания. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные содержанию искового заявления. Исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила ходатайство о признании требований искового заявления в полном объеме, о чем представила заявление.

Участвующий в деле помощник прокурора Лелеков М.В. не возражал против удовлетворения исковых требований.

Судом ответчику было разъяснено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 заявила, что последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая признание иска ответчиком, а также то, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального района государственная пошлина, за удовлетворение требований неимущественного характера в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» в пользу ФИО1 ФИО9 компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Приаргунское производственное горно-химическое объединение» государственную пошлину в бюджет муниципального района в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Краснокаменский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Салбуков К.В.