Постановление № 5-58/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 5-58/2020

УИД 32RS0027-01-2020-000331-43

Дело № 5-58(2020)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2020 года <...>

Судья Советского районного суда г.Брянска Иванова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области общественного порядка и общественной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 29 января 2020 г. № 790/О 0009423, 29 января 2020г. в 13 час.35 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на территории автовокзала по ул. Пересвета, д. 1-а г. Брянска, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Ответственность за совершение данного административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные протоколе об административном правонарушении.

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. При решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.

Под общественным местом понимается место общего пользования, имеющее свободный доступ для всех категорий граждан, где находятся, либо могут находиться люди.

Установлено, что 29 января 2020г. в 13 час.35 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на территории автовокзала по ул. Пересвета, д. 1-а г. Брянска, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № 790/О 0009423 от 29 января 2020 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения;

- рапортом полицейского кинолога роты № 2 УМВД России по г. Брянску С. от 29 января 2020г. о том, что 29 января 2020г. в 13 час.35 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на территории автовокзала по ул. Пересвета, д. 1-а г. Брянска, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- объяснениями Я., Ш. от 29 января 2020г., согласно которым 29 января 2020г. в 13 час.35 мин. ФИО1 громко выражался нецензурной бранью в общественном месте на территории автовокзала по ул. Пересвета, д. 1 а г. Брянска, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, вел себя дерзко, нагло, вызывающе, тем самым демонстративно нарушил общественный порядок и спокойствие граждан;

- показаниями ФИО1, подтвердившего обстоятельства, совершения им административного правонарушения;Вышеприведенные доказательства судья находит допустимыми, относимыми и достоверными, соответствующими требованиям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 судья в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имеющиеся в материалах дела сведения об имущественном положении лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений

Согласно п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Учитывая характер деяния, личность нарушителя, обстоятельства установленные по делу, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде административного ареста, поскольку именно данный вид наказания является единственно возможным способом достижения целей административного наказания, связанного с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено

В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно ч.4 ст.27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со ст.27.2 названного Кодекса.

Как следует из материалов дела, ФИО1 доставлен для составления протокола об административном правонарушении 29 января 2020 г. в 13 час. 35 мин.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 16 час. 30 мин. 30 января 2020г.

Зачесть в срок наказания срок административного задержания ФИО1 с 13 час. 35 мин. 29 января 2020 г. по 16 час.30 мин. 30 января 2020г.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Ю. Иванова