Решение № 2-1461/2026 2-1461/2026~М-759/2026 М-759/2026 от 3 мая 2026 г. по делу № 2-1461/2026

61RS0004-01-2026-002115-34

Дело № 2-1461/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2026 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Евангелевской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Штанько А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Авангард" к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авангард» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы договорной неустойки в размере 77051,52 рублей, госпошлины в размере 4000 рублей

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 07.11.2017 между ООО «Авангард» (поставщик) и ООО «Миллениум-Юг» (покупатель) заключен договор поставки № (далее - договор), согласно которому поставщик обязуется поставлять продукты питания, заказанный покупателем в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в установленные договором сроки, согласно накладным документам, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения счета.

07.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 07.11.2017 №, согласно которому срок полной оплаты поставленного товара - не позднее 40 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Согласно пункту 6.4. договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. Поставка по договору осуществлена на сумму 423 360 рублей (Четыреста двадцать туи тысячи триста шестьдесят руб. 00 коп.), что подтверждается товарной накладной от 09.11.2017 №.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

30.11.2018 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № №, требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

Согласно Постановлению о возбуждении исполнительного производства от 21.02.2019 выданное Октябрьским районным отделом судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП по <адрес>, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону К. рассмотрев материалы исполнительного производства №-ИП от 21.02.2019, возбужденного ФИО5 на основании исполнительного документа Исполнительный лист № № от 05.02.2019 выданный органом: Арбитражный суд Ростовской области по делу № № от 23.01.2019, предмет исполнения: Иные взыскания имущественной характера не в бюджеты РФ в размере: 413 527,52 рублей в отношении должника ООО «Миллениум-Юг» № установил: по состоянию на 22.03.2019 остаток задолженности по исполнительному производству составляет 413 527,52 рублей. В срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа. Постановил: обратить взыскание на денежные средства должника на сумму 413 527,52 рублей.

Однако, сумма в размере 413 527,52 рублей должником до настоящего времени не перечислена заявителю.

В рамках дела № 09.11.2019 (посредством подачи документов электронном виде «Мой арбитр» поступило 08.11.2019) в Арбитражный суд Ростовской области поступило заявление ООО «КБРР» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Миллениум-Юг».

Определением от 26.11.2019г. заявление ООО «КБРР» принято к производству, возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении ООО «Миллениум-Юг».

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 ООО «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производств опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № от 27.06.2020.

12.01.2022 Арбитражным судом Ростовской области вынесено определение по делу № № согласно которому определено включить требование ООО «Авангард» в размере 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов, в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миллениум-Юг».

23.01.2019 решением Арбитражного суда Ростовской области по делу № № требования ООО «Авангард» к должнику удовлетворены, с должника взыскано 413 527,51 рублей.

Согласно определению Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023 по делу № № суд определил: Произвести замену взыскателя ООО «Миллениум-Юг» на ООО «Авангард» по обязательствам ФИО1, установленным определение Арбитражного суда Ростовской области по делу № №, в размере 413 527,52 рублей. Выдать ООО «Авангард» исполнительны лист следующего содержания: «Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. - основной долг 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб., судебных расходов.»

По настоящий день, ответчик не вернул указанный долг истцу, соответственно и имеется право на взыскание неустойки.

Так как, ответчик не предпринимал никаких действий по погашению долга, то тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец полагает, что вправе требовать неустойку в период с 11.02.2025 по 11.08.2025 (в решении Ростовского областного суда от 30.11.2018 по делу № №, взят расчёт за период с 17.12.2017 по 30.05.2018. Ранее уже взыскивалась неустойка за период с 01.06.2018 по 26.02.2024, поэтому в настоящем иске взят расчет за период за период с 27.02.2024 по 10.02.2025).

В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению неустойка на основании п. 6.4 договора, ст. 330 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению неустойка, составляет: 182 дня с 11.02.2025 по 11.08.2025, сумма к оплате составляет 77051,52 рублей.

По изложенным основаниям истец обратился в суд с настоящим иском.

Просит суд взыскать с ФИО1 (ФИО2 ФИО8) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Авангард» (№) неустойку в размере в размере 77 051,52 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Авангард» ФИО7, действующий по доверенности в судебное заседание явился поддержал заявленные требования в полном объеме. Просил удовлетворить, дал пояснения аналогично изложенным в иске. Не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией.

В силу статьи 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167, 233 ГПК РФ.С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства по правилам ст. 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

На основании статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 07.11.2017 между ООО «Авангард» (поставщик) и ООО «Миллениум-Юг» (покупатель) заключен договор поставки №, по условиям которому поставщик обязуется поставлять продукты питания, заказанный покупателем в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в товарных накладных и счетах-фактурах, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в установленные договором сроки, согласно накладным документам, счетам-фактурам, являющимся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 5.3. договора покупатель обязан оплатить товар в течение 5 дней с момента получения счета.

07.11.2017 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору поставки от 07.11.2017 №, согласно которому срок полной оплаты поставленного товара - не позднее 40 (тридцати) календарных дней с момента отгрузки товара со склада продавца.

Поставка по договору осуществлена на сумму 423 360 рублей, что подтверждается товарной накладной от 09.11.2017 №.

Ответчик обязательства по оплате в полном объеме не выполнил, ответ на претензию не направил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 30.11.2018 по делу № № требования ООО «Авангард» к ООО «Миллениум-Юг» удовлетворены, с должника взыскано 413 527,52 рублей.

Присужденные денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены.

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 17.06.2020 ООО «Миллениум-Юг» признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре как отсутствующего должника. Конкурсным управляющим утвержден ФИО6

Сведения о признании должника банкротом и введении конкурсного производств опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № от 27.06.2020.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 12.01.2022 по делу № № требование ООО «Авангард» в размере 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. основной долг, 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб. судебных расходов, включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Миллениум-Юг».

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 19.04.2023 по делу № № произведена замена взыскателя ООО «Миллениум-Юг» на ООО «Авангард» по обязательствам ФИО1, установленным определением Арбитражного суда Ростовской области по делу № №, в размере 413 527,52 рублей. Выдан ООО «Авангард» исполнительный лист о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Авангард» 413 527,52 руб., в том числе 323 360 руб. - основной долг 50 583,52 руб. - неустойка, 39 584 руб., судебных расходов.

По настоящий день, ответчик указанный долг не погасил.

Согласно пункту 6.4. договора в случае несвоевременной оплаты товара, покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2025 по 11.08.2025 в размере 77051,52 рубль.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов, понесенных по делу, также подлежат удовлетворению. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "Авангард" к ФИО1 о взыскании неустойки, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ФИО2 МикаэлаАрамаисовича) (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в пользу ООО «Авангард» (№) неустойку в размере в размере 77051,52 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года.

Судья Евангелевская Л.В.