СудАкт в соцсетях

Решение № 2-6189/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-3724/2024~М-506/2024

Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское

УИД 72RS0024-01-2024-000712-10

Дело № 2-6189/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 19 сентября 2025 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Малишевской Н.А.,

при помощнике судьи Лешковой П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179 653,35 рублей, из которых: 134 255,21 руб. – просроченный основной долг, 45 398,14 руб. –проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 793,07 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банком предоставлено 145 500 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, зачислив их на счет ФИО1 По указанному кредитному договору образовалась задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и истцом заключен договор уступки права.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что срок исковой давности пропущен. Также указала, что с момента совершенного ею последнего платежа прошло более трех лет, платеж в размере 14 303,24 руб. ею не совершался.

На основании ст. ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого банк обязался предоставить 145 500 рублей под 29,9 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение банком своих обязательств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 получила денежные средства в сумме 145 500 рублей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако принятые ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «СКБ-банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого право требования по заключенному между ФИО1 и Банком настоящему кредитному договору передано ООО «ТРАСТ» в сумме 134 255,21 руб. – основной долг, 59 701,38 руб. - проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ».

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 составляет: по основному долгу - 134 255,21 руб., по процентам за пользование кредитом - 45 398,14 руб. Истцом в расчете задолженности указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от ответчика по договору поступили денежные средства в размере 14 303,24 руб., которые направлены на погашение процентов.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Кредитным договором была предусмотрена дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой ежемесячных платежей, согласно графику погашения задолженности.

Из расчета задолженности следует, что последний платеж от ответчика поступил ДД.ММ.ГГГГ после указанной даты платежи не производились, сумма задолженности по основному долгу составила 134 255,21 руб. Таким образом, кредитор не позднее ДД.ММ.ГГГГ (дата следующего платежа) узнал о нарушении своих прав.

При этом, истец, указывая о поступлении от ответчика денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 303,24 руб. доказательства не представил.

Указанная задолженность по основному долгу в размере 134 255,21 руб. была взыскана по заявлению ПАО «СКБ-Банк» ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом №, а также проценты в размере 61 251,38 руб. Судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении в суд с настоящим иском, «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» предъявил ко взысканию тот же размер задолженности, который был сформирован по состоянию на 2017 г.

Таким образом, периоды времени с момента возникновения у ответчика задолженности по кредитному договору до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в 2019 году (судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ), а также с момента отмены до обращения в суд с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, составляют в совокупности более трех лет. Следовательно, срок исковой давности пропущен.

При таких обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 55, 56, 67, 68, 71, 94, 98, 167, 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 179 653,35 рублей, из которых: 134 255,21 руб. – просроченный основной долг, 45 398,14 руб. –проценты за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 793,07 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение изготовлено 19.09.2025 г.

Председательствующий: Н.А. Малишевская