Постановление № 1-424/2019 1-49/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-424/2019

Дело № 1-49/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ЗАТО Северск Томской области 11 февраля 2020 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Солдатенко Е.В.,

при секретаре Ивановой О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимого ФИО2,

потерпевших Б., Д.,

защитника – адвоката Ильюшонок М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, то есть тайных хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в период с 00 часов 00 минут 10 июня 2019 года до 24 часов 00 минут 30 сентября 2019 года, с целью получения материальной выгоды, совершил тайное хищение имущества, из [адрес], и гаражного бокса, расположенного по [адрес], путем незаконного проникновения в него, похитил имущество Б. на общую сумму 35 000 рублей, причинив Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, находясь в [адрес], достоверно зная, что Б., который проживает совместно с ФИО2 по указанному адресу временно отсутствует, и не может должным образом наблюдать за сохранностью своего имущества, воспользовавшись отсутствием Б. путем свободного доступа, в указанный период времени умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из помещения указанной квартиры имущество, принадлежащее Б., а именно:

шуруповерт «Зубр» в чемодане с документами, общей стоимостью 1 500 рублей.

циркулярную пилу «Интрескол», серого цвета, в коробке с документами, общей стоимостью 4 000 рублей;

электрическую мясорубку стоимостью 4 500 рублей;

комплект марки «Макита», состоящий из шлифовальной машинки, электролобзика, ударной дрели в черном кейсе, с документами, общей стоимостью 6 000 рублей;

шуруповерт «Макита» темно-зеленого цвета, стоимостью 6 500 рублей, а всего похитил имущества из указанной квартиры на общую сумму 22 500 рублей.

Далее ФИО2, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение имущества, принадлежащего Б., в указанный период времени тайно похитил ключ от гаражного бокса, расположенного на [адрес], который хранился в помещении указанной квартиры, не представляющий материальной ценности для Б.

Далее, ФИО2 проследовал к указанному гаражному боксу, открыл гаражный бокс имеющимся у него при себе ключом, тем самым обеспечил свободный доступ в помещение гаражного бокса, используемого в качестве хранилища, после чего незаконно проник в него, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Б., а именно:

инвертор сварочный «Ресанта» серого цвета на 160 ампер, с документами, общей стоимостью 3 500 рублей;

электрорубанок, в корпусе серо-белого цвета с документами, общей стоимостью 1 000 рублей;

сварочную маску черного цвета, с документами, общей стоимостью 1 500 рублей;

болгарку в корпусе серого цвета со вставкой черного цвета, с документами, общей стоимостью 500 рублей;

стабилизатор напряжения на 1,5 кв. мощности серого цвета, с документами, общей стоимостью 6 000 рублей. ФИО2 в указанный период времени всего похитил имущество, на общую сумму 35 000 рублей, чем причинил Б. значительный имущественный ущерб на указанную сумму, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, скрывшись с ним с места совершения преступления.

Он же (ФИО2), в период с 16 часов 00 минут 26 сентября 2019 года до 15 часов 00 минут 01 октября 2019 года, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из гаражного бокса, расположенного на [адрес], имущество, принадлежащее Д., при следующих обстоятельствах:

Так он (ФИО2), во исполнение своего преступного умысла в указанный период времени, имея при себе ключ от указанного гаражного бокса, открыл его имеющимся у него при себе ключом, тем самым обеспечил свободный доступ в помещение гаражного бокса, используемого в качестве хранилища, после чего незаконно проник в него, откуда в указанный период времени тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее Д., а именно две автомобильных автоматических коробки переключения передач:

автомобильную автоматическую коробку переключения передач DFG **, стоимостью 40 000 рублей

автомобильную автоматическую коробку переключения передач QG35 NISSAN ** стоимостью 96 000, а всего на общую сумму 136 000 рублей, причинив Д. своими действиями значительный имущественный ущерб на указанную сумму. Далее ФИО2 указанное имущество погрузил в автомобиль с манипулятором, которым управлял А., и который не был осведомлен о преступных намерениях ФИО2, и в последующем скрывшись с места преступления, перевез указанное имущество на авторазбор «Луч», расположенный на ул. Автодорога 12/1 в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, таким образом, распорядился похищенным имуществом.

Потерпевшими Б. и Д. заявлены ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым, поскольку им был заглажен причиненный вред.

Подсудимый ФИО2 против прекращения уголовного дела в связи с примирением не возражает, указывает, что он действительно примирился с потерпевшими, загладил причиненный вред, понимает, что прекращение в связи с примирением – это не реабилитирующее основание.

Защитник, полагал, что ходатайства потерпевших подлежат удовлетворению.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств потерпевших.

Выслушав мнение сторон, судья считает ходатайства подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а также, если оно впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину признал полностью, ранее не судим, примирился с потерпевшими, загладил причиненный им вред.

На основании изложенного, имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением с потерпевшими.

Производство по предъявленному потерпевшим Б. гражданскому иску о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 35 000 рублей, подлежит прекращению в связи с отказом гражданского истца от иска.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшими, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела: копию квитанции от 14 апреля 2012 года, копию квитанции от 03 ноября 2016 года, копии документов на гаражный бокс на ул. Парусинка, 9 в г. Северске (т. 1, л.д. 170, 171, 172) - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Б. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в связи с отказом гражданского истца от иска прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Солдатенко

УИД: 70RS0009-01-2019-004111-40