Решение № 2-427/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-427/2026

Дело №

(УИД) №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2026 года г. Орёл

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Н.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

кредитный потребительский кооператив «Союз-Кредит» (далее – КПК «Союз-Кредит») обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 180 000 рублей. Истец обязался предоставить ответчику займ на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором. Поручительство по договору займа было взято ФИО3

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 149 549 руб. – основной долг, 9 637 руб. – проценты, 5326 руб. – неустойка, 42 000 руб. – членские взносы, 2 633 руб. – государственная пошлина.

В порядке исполнительного производства от должников в счет погашения указанной задолженности поступило 60 238,17 руб. Остаток задолженности составляет 148 906,83 руб.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ФИО1 до настоящего времени продолжает пользоваться денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору потребительского займа, начисленная на остаток суммы займа по ставке договора 28% годовых составила 279 286 руб., сумма неустойки – 199 490 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 286 руб. – проценты, 199 490 руб. – неустойка, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 594 руб., взыскать с ответчика проценты и неустойку по день фактической уплаты задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил рассматривать дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Союз-Кредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № на сумму 180 000 рублей.

Истец обязался предоставить ответчику займ на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование займом, предусмотренные договором, в сроки и порядке, установленные договором.

Поручительство по договору займа было взято ФИО3

Мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО3 задолженности по договору займа в сумме 149 549 руб. – основной долг, 9 637 руб. – проценты, 5326 руб. – неустойка, 42 000 руб. – членские взносы, 2 633 руб. – государственная пошлина.

В порядке исполнительного производства от должников в счет погашения указанной задолженности поступило 60 238,17 руб. Остаток задолженности составляет 148 906,83 руб., из которых 143 580,83 руб. – основной долг.

Поскольку задолженность по договору займа ответчиком не погашена, ФИО1 до настоящего времени продолжает пользоваться денежными средствами.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов по договору потребительского займа, начисленная на остаток суммы займа по ставке договора 28% годовых составила 279 286 руб., сумма неустойки исходя из ставки договора 20% годовых – 199 490 руб.

Расчет стороной ответчика не оспорен и принимается судом за основу.

В соответствии с правилами ст. 56 ч. 1 ГПК РФ доказательств того, что задолженность перед истцом имеет иной размер либо погашена, суду стороной ответчика, не прибывшей в суд, представлено не было.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся по договору займа, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Проценты и неустойка подлежит начислению и взысканию с ответчика до даты фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 594 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб., которые подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Союз-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз-Кредит» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 286 руб. – проценты, 199 490 руб. – неустойка, расходы на оплату услуг представителя 5000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 594 руб.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>) в пользу кредитного потребительского кооператива «Союз-Кредит» (ИНН №) проценты по договору займа, исчисленные от суммы задолженности 143 580,83 руб. по ставке 28% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности, а также неустойку, исчисленную от суммы задолженности 143 580,83 руб. по ставке 20% за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Севостьянова