Решение № 2-4291/2025 2-4291/2025~М-3023/2025 М-3023/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-4291/2025

УИД 74RS0007-01-2025-004624-58

Дело № 2-4291/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2025 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего судьи Чепак К.И.,

при секретаре Колбасовой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд к ФИО2 (с учетом уточнений) о взыскании денежных средств в размере 189 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с мая 2025 года по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 2 640,82,82 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы основного долга; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 749 руб., расходов на оплату квалифицированной юридической помощи в размере 75 000 руб.

В обоснование исковых требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истца был выставлен счет на оплату №, предметом которого явилась поставка товара на сумму 189 000 руб. Платежными поручениями № от 19.07.2022г. и № от 20.07.2022г. истец перечислил в адрес ответчика 28 000 руб. и 161 000 руб. соответственно. После длительного неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о поставке товара, которое получено им не было. В связи с тем, что ответчик длительное время уклоняется от исполнения принятых обязательств, истец был вынужден отказаться от договора в одностороннем порядке и потребовать возврата уплаченных за товар денежных средств. Об одностороннем отказе от договора поставки и о требовании возврата денежных средств с уплатой процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ истец сообщил ответчику в своей претензии от 12.05.2025г., которую направил в адрес ответчика 14.05.2025г. Претензия была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако оставлена им без внимания. До настоящего дня денежные средства истцу не возвращены, что послужило поводом для обращения в суд за защитой принадлежащего права.

Представитель истца ИП ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Пунктом 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки (пункт 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 января 2000 года N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, заказчик вправе требовать возврата неотработанной оплаты в качестве неосновательного обогащения, если к моменту расторжения договора им не получено встречное исполнение обязательства по поставке товара, равное по стоимости сумме перечисленных денежных средств.

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес ИП ФИО1 выставлен счет на оплату №, предметом которого явилась поставка товара на сумму 189 000 руб. (за аксессуары для полуприцепа <данные изъяты>) (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислила ФИО2 сумму в размере 28 000 руб. по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.20).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислила ФИО2 сумму в размере 161 000 руб. по счету на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д.21).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила ФИО2 требование о поставке товара, которое получено им не было (л.д.22,23,24,25,26).

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 направила ФИО2 требование (претензию) о возврате предоплаты за товар, процентов за пользование чужими денежными средствами. Данное требование получено не было (л.д.27-28,29,30-31).

До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Учитывая, что ФИО2 поставка товара на сумму 189 000 руб. (за аксессуары для полуприцепа <данные изъяты>) ИП ФИО1 не осуществлена, суд приходит к выводу, что заказчик вправе требовать возврата неотработанной оплаты в качестве неосновательного обогащения, равное по стоимости сумме перечисленных денежных средств.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 189 000 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выглядит следующим образом:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 000 руб. х 10 дней х 21%/365)= 1087,40 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189 000 руб. х 49 дней х 20%/365) = 5074,52 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (189000 х 30 дней х18%/365) = 2796,16 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 8958,08 руб. (1087,40 + 5074,52 + 2796,16).

С ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 189 000 руб. или ее остатка и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины 6749 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате юридических услуг в размере 75000 руб., суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, с учетом конкретных обстоятельств дела, сложности данного гражданского спора, объема оказанных услуг, количества судебных заседаний, принципов разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) денежные средства в размере 189 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8958, 08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму в размере 189 000 руб. или ее остатка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из размера процентов, определенного ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 749 руб., расходы на оплату услуг представителя 35 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Чепак К.И.

Мотивированное решение изготовлено 08 сентября 2025 года.