Решение № 2-1634/2018 2-1634/2018~М-1477/2018 М-1477/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1634/2018

№2-1634/2018

Дело №2-1634/2018 ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постниковой П.В.,

при секретаре Тодрик Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Леоновой К. С., Леонову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Леоновой К.С. и Леонову А.С., в котором просит:

- взыскать с ответчиков Леоновой К.С. и Леонова А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № в размере 61 050,54 руб., из которой: 59 618,60 руб. - задолженность по кредиту; 1 431,94 руб. - просроченные проценты;

- взыскать с ответчиков Леоновой К.С. и Леонова А.С. в солидарном порядке в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 031,52 руб.

В обоснование иска представитель истца ссылается на то, что Дата между истцом и Леоновым С.А. был заключен кредитный договор №, по которому Леонову С.А. был предоставлен кредит в размере 149 674,62 руб. сроком до Дата по ставке 19,40 % годовых; указанная сумма была зачислена на его счет №, открытый согласно условиям кредитного договора; в соответствии с условиями договора Леонов С.А. обязан был обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей согласно графику; однако заёмщик Леонов С.А. не исполнил свои обязательства надлежащим образом, за заёмщиком Леоновым С.А. числится задолженность по кредиту в размере 59 618,60.; Дата Леонов С.А. умер, его наследниками являются ответчики по делу Леонова К.С. и Леонов А.С.. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно, кредитную задолженность, а также взыскать сумму госпошлины, уплаченную при подаче иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причины неявки суду не сообщили, требования не оспорили, возражений не заявили.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, рассмотрев заявление, исследовав материалы дела и проверив расчёт истца взыскиваемой суммы, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО АКБ «Росбанк» и Леоновым С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому, истец взял на себя обязательство предоставить Леонову С.А кредит в размере 149 674,62 руб., сроком погашения кредита до Дата, под 19,40% годовых, а Леонов С.А. обязался вернуть все полученные денежные средства, уплатить проценты за их использование на условиях настоящего договора.

Факт выдачи кредитных денежных средств заемщику Леонову С.А. подтверждается его заявлением от Дата.

Таким образом, факт предоставления ОАО АКБ «Росбанк» заемных кредитных средств Леонову С.А. подтверждается исследованными в судебном заседании вышеуказанными документами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого времени.

Согласно параметрам кредита дата последнего погашения кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета Дата включительно. По истечении данного срока текущие кредиты должны быть возвращены.

Согласно ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положением о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Дата Леонов С.А. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии І-ТД №, выданным Дата ТО ЗАГС Орловского Управления ЗАГС Орловской области.

После его смерти открылось наследство, заведено наследственное дело № года.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками Леонова С.А. по закону являются его сын Леонов А.С. и мать Леонова К.С., других наследников не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГПК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Леонов А.С. Дата и Леонова К.С. Дата подали заявления о принятии наследства после смерти Леонова С.А., умершего Дата.

Нотариусом Орловского нотариального округа Орловской области Васильевой М.Н. Дата выданы Леоновой К.С. и Леонову А.С. свидетельства о праве собственности по 1/2 доли в праве на следующее наследуемое имущество:

- земельный участок, общей площадью 1 200 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «а»;

- земельный участок, общей площадью 1 259 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес> «б»;

- жилой дом, общей площадью 130,0 кв. м., кадастровый №, <адрес> «а»;

- земельный участок, общей площадью 1 007 кв. м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- объект незавершенного строительства: жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>;

- автомобиль марки «ГАЗ-3110», 1999 года выпуска, регистрационный знак №, цвет мурена.

В ч.2 ст.1152 ГК РФ указано, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из ч.3 ст.1175 ГК РФ усматривается, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу п.5.4.1 условий предоставления потребительского кредита банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п.6 вышеуказанных условий.

В связи с этим, Дата в адрес Леонова С.А. было направлено требование добровольно уплатить задолженность по кредитному договору в срок до Дата, в противном случае банк воспользуется правом истребования всей суммы кредита в судебном порядке.

Поскольку Леонов С.А., умер Дата, а принявшие наследство после его смерти ответчики Леонова К.С. и Леонов А.С., не исполняют принятые на себя обязательства, иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Леоновой К.С. и Леонова А.С. подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца госпошлина в размере 2 031,52 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «РОСБАНК» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 61 050,54 руб., из которой: 59 618,60 руб. - задолженность по основному долгу; 1 431,94 руб. - просроченные проценты, а также возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 431,94 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в Орловский районный суд Орловской области заявления об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд путем подачи через Орловский районный суд Орловской области апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.В. Постникова.