Постановление № 1-121/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 1-121/2018

Дело № 1-121\2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Гуково, Ростовской области 14 мая 2018 года

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Плохова Л.Е.

при секретаре Волобуевой В.В.,

с участием помощника прокурора г.Гуково Астаховой В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Сидловского С.И. предоставившего удостоверение и ордер,

а также потерпевшей А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что она, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, примерно в 20 часов 15.10.2016, находясь на законных основаниях в квартире <адрес> путем свободного доступа тайно похитила из шкатулки, находившейся на комоде в спальне принадлежащие А.В. ювелирные изделия, а именно: золотое кольцо 585 пробы, стоимостью 4349,31 руб., золотое кольцо 583 пробы стоимостью 3622,93 руб., всего на общую сумму 7972,24 рубля, причинив потерпевшей А.В. значительный материальный ущерб.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, указывая, что материальный вред заглажен ФИО1 полностью, материальных и моральных претензий к подсудимой не имеется.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства представителя потерпевшего.

Подсудимая ФИО1, защитник Сидловский С.И. не возражали против прекращения уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает возможным его удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему

вред.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По смыслу закона освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности необходимо учитывать конкретные обстоятельства дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Из материалов дела усматривается и установлено в судебном заседании, что ФИО1 ранее не судима, совершила преступление средней тяжести, принесла свои извинения потерпевшей, возместила материальный ущерб, причиненный преступлением, в связи с чем потерпевшая А.В. к подсудимой претензий не имеет, между указанными лицами состоялось примирение, таким образом, потерпевшая свободно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела.

Указанное свидетельствует о том, что имеются все предусмотренные законом обстоятельства, позволяющие прекратить производство по делу по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Меру пресеченияФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей А.В., прокурору г. Гуково.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Гуковского городского суда Л.Е.Плохова