Решение № 2-2423/2025 2-2423/2025~М-707/2025 М-707/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2-2423/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 августа 2025 года г. Тольятти

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи – Новак А.Ю.,

при секретаре судебного заседания – Журавлевой Д.Д.,

с участием представителя истца, третьего лица ФИО1 – ФИО2 (по доверенностям),

ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску П.А.А. к А.Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство незаконным,

установил:

П.А.А. обратился в суд с иском к А.Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство незаконным.

В обоснование заявленных требований указав, что в Центральном районном суде <адрес> рассматривается гражданское дело № по иску А.Е.А. к ФИО о признании права собственности в порядке наследования. Из указанного судебного спора истцу стало известно о том, что его отец П.А,А. умер ДД.ММ.ГГГГ Завещание наследодатель не оставил. Наследниками ФИО по закону являются его дети: дочь - А.Е.А., сын - ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу № выдано свидетельство о праве на наследство по закону А.Е.А. (наследнице имущества ФИО16.) на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату), с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. А.Е.А. обратилась в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО о признании права собственности в порядке наследования, просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, комнату, по адресу: <адрес>, <адрес>, и признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанное жилое помещение. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ родители истца: ФИО17 и ФИО18 состояли в законном браке. Спорное жилое помещение приобреталось ФИО в браке с ФИО ФИО19 заявила встречные исковые требования к А.Е.А. о признании совместно нажитым имуществом супругов жилого помещения по адресу: <адрес>; о выделе супружеской доли ФИО20 в размере 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение и исключении ее из наследственной массы, оставшейся после смерти ФИО21 о признании за ней права собственности в размере 1/2 доли. При выдаче А.Е.А. свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом не были учтены положения ст. 34 СК РФ и п. 1 ст. 1142 ГК РФ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время истец на постоянной основе проживает в <адрес>. После развода родителей истец практически перестал общаться с отцом. Ввиду того, что ФИО22 и наследодатель проживали в разных городах, истец не знал и не мог знать о смерти своего отца, в связи с чем, был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. После развода с ДД.ММ.ГГГГ г. родители истца отношения также не поддерживали. О смерти своего отца ФИО23 узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. от своей матери, которая сообщила ему, что в Центральном районном суде <адрес> рассматривается дело по иску А.Е.А. - дочери наследодателя, из иска которой стало известно о дате смерти отца. Поскольку отношения с А.Е.А. не поддерживались, о смерти отца она ему не сообщила. Истец, как наследник первой очереди по закону, также претендует на наследство, оставшееся после смерти отца, ФИО24 в том числе, на долю жилого помещения (комнаты), с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>. Истец считает, что установленный законом срок для принятия наследства пропущен им по уважительной причине и подлежит восстановлению, поскольку он не знал и не должен был знать о смерти родного отца, в связи со значительной удаленностью его места жительства от места жительства отца, утратой связи с последним и неосведомленностью о его смерти. Кроме того, в Центральный районный суд <адрес> по гражданскому делу № (№) ФИО25. обратилась к А.Е.А. со встречным иском о выделе и исключении ее супружеской доли из наследственной массы, при удовлетворении ее исковых требований, ранее выданное А.Е.А. свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ необходимо признать незаконным и отменить.

Истец ФИО26 просил восстановить ему срок для принятия всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, после смерти отца - ФИО27., умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО28 право собственности на 1/4 доли жилого помещения (комнаты), с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО30, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату), с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу № (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным и отменить.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Управление Росреестра по <адрес>, ФИО9, ППК Роскадастр по <адрес>.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7 исковые требования поддержал в полном объеме, суду пояснил, что родители истца развелись в ДД.ММ.ГГГГ г., истец на тот момент не жил с родителями, был на заработках в <адрес>, где и проживает до настоящего времени. Истец перестал общаться с отцом, был обижен из-за развода. Отец истца умер ДД.ММ.ГГГГ, осенью ДД.ММ.ГГГГ г. истец узнал о смерти отца из иска, поданного ответчиком. Мать истца тоже узнала о смерти ФИО из иска А.Е.А. Истец является наследником первой очереди, его права наследования никто не лишал. Сроки пропущены по уважительным причинам.

В судебном заседании ответчик А.Е.А. исковые требования не признала, представила письменные возражения, их поддержала, просила в иске отказать. Пояснила, что истец ФИО31 приходится ей сводным братом по папе. Они не общались лет пять до смерти папы. У папы были инсульты, он проживал в <адрес>. Звонила по телефону папе, навещала его. Больше его никто не навещал, ни после инсульта, ни, когда он лежал в больнице. Пыталась найти истца, когда отец умер, нотариусу о нем указала, но не нашла истца в социальных сетях. Общались с ним пока были маленькие. Отсутствие общения не является уважительной причиной для восстановления срока.

Третьи лица нотариус - ФИО8, ФИО32., ФИО9, представители Управления Росреестра по <адрес>, ППК Роскадастра по <адрес>, в судебное заседание не явились, извещены, об отложении не ходатайствовали.

Третье лицо ФИО9 направил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ФИО33. – ФИО7 не возражал против удовлетворения

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 1 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Истец ФИО34 приходится сыном умершему ФИО35 что подтверждается материалами дела.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, умершему ФИО6 на праве собственности принадлежало жилое помещение (комната), с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ рег. №, следует, что в ее производстве находится наследственное дело № после смерти ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, проживавшего по адресу: <адрес>. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является дочь - А.Е.А. Другие наследники не обращались. ДД.ММ.ГГГГ А.Е.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из:

- 1/2 (одной второй) доли в праве общей долевой собственности на комнату по адресу: <адрес> (<адрес> (<адрес>). Кадастровая стоимость целой комнаты на день смерти наследодателя 631094,39 руб.

- права на денежные средства, находящиеся на счете в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» № (остаток на дату смерти 4420,76 руб., остаток на дату ответа ДД.ММ.ГГГГ 17580, 01 руб.).

Другие свидетельства не выдавались. Наследницей в составе наследства заявлен земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес>. Сведений о другом наследственном имуществе в наследственном деле нет.

Обращаясь в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство незаконным, истец указал, что о смерти наследодателя своего отца ФИО36 узнал лишь в ДД.ММ.ГГГГ г. от своей матери, которая сообщила ему, что в Центральном районном суде <адрес> рассматривается дело гражданское № по иску А.Е.А. к ФИО о признании права собственности в порядке наследования, из иска которой стало известно о дате смерти отца. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. и по настоящее время истец на постоянной основе проживает в <адрес>. После развода родителей истец практически перестал общаться с отцом. Ввиду того, что ФИО и наследодатель проживали в разных городах, не знал и не мог знать о смерти своего отца, в связи с чем, был лишен возможности своевременно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя. После развода с ДД.ММ.ГГГГ г. родители истца отношения также не поддерживали. Поскольку отношения с А.Е.А. не поддерживались, о смерти отца она ему не сообщила.

Согласно ст.ст. 1152-1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства того, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца. При этом обстоятельства, связанные с личностью наследодателя, не могут служить основанием для восстановления наследнику срока для принятия наследства.

В соответствии с правилами ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возлагается на истца.

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства, законодатель исходит из наличия объективных обстоятельств, не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права.

Обстоятельства, на которые ссылается истец, не характеризуют причины пропуска срока для принятия наследства как уважительные, поскольку истец располагал сведениями о месте жительства наследодателя, однако фактически истец не интересовался жизнью и здоровьем своего отца длительное время по собственному усмотрению.

Сама по себе причина пропуска ФИО37. срока для принятия наследства, а именно отсутствие общения истца с ФИО и их проживание в разных, удаленных друг от друга городах, не является уважительной причиной, поскольку не лишала ФИО38 возможности проявить внимание и заботу о судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО39 с наследодателем, а также о наличии обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ему обладать информацией о смерти ФИО, ФИО40 не приведено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

В материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, объективно препятствовавших ему своевременно узнать о смерти отца и принять наследство после смерти ФИО в предусмотренный законодательством шестимесячный срок. При должной степени осмотрительности и заботливости ФИО41 мог и должен был знать о смерти ФИО42 и об открытии наследства. Отсутствие интереса к судьбе наследодателя само по себе не является уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства, поскольку данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, указанное поведение свидетельствует о безразличном отношении истца к отцу и судьбе наследственного имущества.

Доказательств, свидетельствующих об объективных, независящих от истца обстоятельствах (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и проч.), препятствующих ему связаться в указанный период с другими родственниками, осведомленными о состоянии его жизни и здоровья, а также при желании установить все необходимые контакты, суду представлено не было.

Суд полагает, истец ФИО43 не был лишен возможности поддерживать отношения с наследодателем, интересоваться его судьбой, состоянием здоровья, имел возможность к посещению последних известных адресов, осуществлению поисков лица и информации иными способами, в т.ч. через родственников.

Таким образом, при должной осмотрительности и заботливости истец мог и должен был знать о смерти отца, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Сведений о том, что в указанный период истец предпринял достаточные и исчерпывающие меры к тому, чтобы узнать о судьбе отца, но такой информации своевременно не получил по независящим от него обстоятельствам, не представлено. Проявляя должную степень внимания и осмотрительности, заботу об отце как о наследодателе, истец мог и должен был узнать о его смерти ранее, чем это фактически заявлено. Обстоятельств, объективно препятствующих получению такой информации у наследника, не имелось. В связи с чем, суд не находит оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства, ввиду чего требования о признания за ним права собственности на наследственное имущество также не подлежат удовлетворению.

Оснований для признания свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение (комнату), с кадастровым №, площадью 17,9 кв.м., по адресу: <адрес>, <адрес>, выданное нотариусом <адрес> ФИО8 по наследственному делу № (зарегистрировано в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ) незаконным и отмене не имеется и в ходе судебного разбирательства не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства в их совокупности, суд считает, что основания для удовлетворения требований истца отсутствуют, в связи с чем, в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО44 (паспорт №) к А.Е.А. (паспорт №) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, признании свидетельства о праве на наследство незаконным– отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Новак

Решение в окончательной форме изготовлено 27 августа 2025 г.

Председательствующий А.Ю. Новак