Приговор № 1-106/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-106/2019

Дело № 1-106/2019 г.

УИД 23RS0030-01-2019-001067-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2019 года ст. Ленинградская

Ленинградский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Минко В.В.

при секретаре Клюкленковой Г.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района Луценко Ю.В. ††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††††† защитника ФИО1, представившего удостоверение № <...> и ордер № <...> от ДД.ММ.ГГГГ подсудимого

подсудимого ФИО2,

потерпевшего Максим А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

07.04.2019 года примерно в 11 часов 45 минут ФИО2 находясь на территории базы <данные изъяты>», расположенной на берегу реки Албаши на расстоянии примерно один километр от <адрес>, сел за руль автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащий Максим А.А. и при помощи ключей завел его. После чего начал движение и поехал в <адрес>.

Находясь в <адрес>, ФИО2 передал управление К.С.А.., который 07 апреля 2019 года в 15 часов 30 минут совершил дорожно-транспортное происшествие.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину свою в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании из которых следует, что он проживает вместе с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми И.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и И.В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Официально он не является им отцом, но он за ними ухаживает, отводит в детский сад, покупает вещи, в общем, считает их своими детьми. От первого брака у него есть дочь, которой в настоящий момент 27 лет и она замужем, иногда они с ней созваниваются.

В настоящее время он военный пенсионер, в 1988 году был призван на срочную военную службу и в дальнейшем продолжил воинскую службу в ВС РФ. Уволен в запас по окончанию срока контракта в 2010 году в звании старшего лейтенанта.

С 08.01.2019 года он устроился на работу по найму, охранником на территорию базы <данные изъяты> однако каких-либо документов он не подписывал. <данные изъяты> расположено в <адрес>. В ночное и дневное время он занимался тем, что осуществлял охрану пруда. Директором <данные изъяты> являлась М.Е.А., у которой есть супруг Максим А.А., который так же работал в <данные изъяты> У А. в пользовании имелся автомобиль <данные изъяты> бежевого цвета, государственный регистрационный знак № <...> В феврале 2019 года А. уехал с территории базы, а через время приехал собственник автомобиля по имени А., который уехал на <данные изъяты> по своим делам. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время на территории базы вновь приехал А. на автомобиле, загнал его на территорию базы и передал ему ключи от автомобиля, сказав при этом чтобы он отдал ключи А. Ранее он не управлял данным автомобилем, брать его ему никто не разрешал.

07.04.2019 года примерно в 11 часов 30 минут он решил воспользоваться данным автомобилем, так как ему необходимо было съездить в <адрес>. Он понимал, что совершает противоправные действия, так как ему никто не разрешал пользоваться данным автомобилем. Он открыл дверь, сел за руль автомобиля и завел его, так как ключи находились в замке. Может пояснить, что водительского удостоверения у него нет, но он знает, как управлять автомобилем. После чего включил первую скорость и поехал, примерное время 11 часов 45 минут. Приехав в <адрес> он поехал к своему знакомому К.С., который проживает по <адрес>. Находясь у него в гостях, они употребили немного спиртного и К.С.. попросил у него автомобиль съездить за хлебом. Он разрешил ему. Взяв ключи от автомобиля К.С. уехал. Спустя значительное время ему на мобильный телефон позвонила М.Е.А. от которой ему стало известно, что К.С. совершил ДТП в <адрес> въехав в забор, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего автомобиль был доставлен на штраф площадку. Вину в совершении угона признает полностью, в содеянном раскаивается. Более ему пояснить нечего./л.д.№ <...>/.

Потерпевший Максим Е.А. в судебном заседании пояснил, что неприязненных отношений к подсудимому не имеет и оснований его оговаривать у него нет. Был угнан автомобиль <данные изъяты> собственник которого по документам является А.Г., но фактическим собственником является он. А. купил данный автомобиль за деньги, которые дал ему он. Он не мог сделать этого сам, т.к. в тот момент был в командировке, а автомобиль был необходим для подъезда к работе. В конце февраля – начале марта он оставил автомобиль на территории <данные изъяты> т.к. имелись неисправности, и поехал заниматься делами, а когда поехал делать страховку на автомобиль, ему на телефон позвонила жена, сказала, что страховку делать пока не надо, т.к. машина находиться на штраф площадке, и сообщила о произошедшем. Больше ему ничего не известно по факту угона. Подсудимому пользоваться автомобилем он никогда не разрешал.

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

показаниями свидетеля М.Е.А. данными ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, которая пояснила, что она проживает по указанному адресу. С сентября 2018 года она официально работает директором <данные изъяты> организацией занимающейся разведением речной рыбы. В 2017 году ее супруг приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...>, но оформил его на своего знакомого Г.А.. Данный автомобиль он в основном использовал для работы. В январе 2019 года они взяли на работу ФИО2 охранником, каких-либо нареканий по работе к нему не было, но с апреля 2019 года он стал очень часто употреблять спиртное. На выходные ФИО2 уезжал домой.

В апреле 2019 года, точную дату она не может сказать, вечером, ей на мобильный телефон позвонил Г.А. который сказал, что автомобиль <данные изъяты> попал в ДТП и сейчас находится на штраф площадке в ОМВД РФ по Ленинградскому району. Она на следующий день позвонила супругу и рассказала о случившемся. В виду того, что А. был в командировке, то сразу забрать машину не получилось, забрал он ее только 15.04.2019 года. 19.04.2019 года они решили обратиться в полицию с заявлением, так как управлять автомобилем супруг никому не разрешал. В ходе разбирательства она узнала, что 07.04.2019 года ФИО2 после того как получил ключи от автомобиля, самовольно сел за руль и поехал в <адрес>, а потом якобы ключи от автомобиля взял его знакомый и поехал в <адрес>, где и совершил ДТП. В настоящий момент ФИО2 в <данные изъяты> не работает./№ <...>/;

показаниями свидетеля К.С.В.., данными им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, который пояснил, что он проживает по указанному адресу, ранее работал в <данные изъяты> где и познакомился с ФИО2 07.04.2019 года примерно в 13 часов 00 минут к нему домой приехал ФИО2 на автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак «№ <...>, который как он знает, принадлежит Максим А.А. Когда ФИО2 вышел из автомобиля он понял, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. После того как они с ним поздоровались ФИО2 предложил выпить спиртного, он согласился и они вместе с ним находясь у него дома распивали спиртное. Спустя некоторое время у них закончились продукты, он решил съездить за ними в магазин расположенный в <адрес>. Он попросил ключи и ФИО2 ему их дал, но с ним ехать отказался. О том, что ФИО2 не имел прав на управление транспортными средствами, а так же то, что ему автомобиль никто не давал он узнал позже от сотрудников полиции. Он сел за руль автомобиля, завел его, примерное время назвать не может, так как был пьян, и поехал. Дорога от <адрес> до <адрес> занимает не более 15 минут. Приехав в <адрес> он поставил автомобиль недалеко от магазина, зашел в магазин и купил продукты. Спустя минут 10, он вышел обратно, сел за руль автомобиля и начал движение, но не справившись с управлением совершил ДТП. Покидать место ДТП он не собирался, так как понимал, что совершил глупость. Через некоторое время приехали сотрудники ДПС, и в отношении него был составлен протокол. Более ему пояснить нечего. /л.д. № <...>/; показаниями свидетеля Г.А.Ю., который в судебном заседании пояснил, что Максим А.А. дал ему деньги и попросил выбрать и купить автомобиль. Он по его просьбе купил автомобиль <данные изъяты> Впоследствии, так как у Максим А.А. не было возможности и времени на регистрацию автомобиля, то он зарегистрировал автомобиль <данные изъяты> на себя, хотя собственником автомобиля является Максим А.А. Кроме показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ подтверждается доказательствами, исследованными и проверенными в ходе судебного следствия:- протоколом принятия устного заявления принятого от Максим А.А. о совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ./л.д.№ <...>/; - протоколом осмотра места происшествия от 19.04.2019 года, в ходе которого был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащий Максим А.А. /№ <...>/. При исследовании доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств стороны обвинения. Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана, а его действия правильно квалифицированны по ч.1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения (угон). Судом исследованы данные о личности подсудимого, который согласно общественной характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете у врача психиатра <данные изъяты>, а так же в <данные изъяты> психоневрологический диспансер» не состоит, согласно справке врача нарколога состоит на профилактическом учете с 2016 года в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты> При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства в соответствии со ст.ст. 61 и 63 УК РФ и иные данные о личности подсудимого. Преступление, совершенное подсудимым отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, совершенное умышлено. В качестве обстоятельств, смягчающие наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаивание в совершенном преступлении, наличие ведомственных наград «За отличие в военной службе», а так же состояние здоровья подсудимого, у которого выявлено заболевание <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не усматривает.

Разрешая в отношении подсудимого вопросы, установленные ст. 299 УПК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с назначением наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде одного года ограничения свободы с установлением следующих ограничений:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток в промежуток времени с 22-х до 6-00 часов;

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, проводимых в пределах территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания осужденного;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по месту постоянного проживания осужденного;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведение осужденного к наказанию в виде ограничения свободы для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу – автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № <...> – переданный под сохранную расписку потерпевшему Максим А.А. – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский крайсуд через Ленинградский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч. 2 ст. 375 УПК РФ должен указать это в своей апелляционной жалобе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, представление в течение десяти суток со дня вручения ему копии жалобы или представления.

Судья: В.В. Минко