СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2201/2018 2-367/2019 2-367/2019(2-2201/2018;)~М-2136/2018 М-2136/2018 от 22 января 2019 г. по делу № 2-2201/2018

Ярославский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-367/2019

Принято в окончательной форме 23.01.2019 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2019 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Никулиной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» о взыскании задолженности по договорам займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ», в котором просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 9 690 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 56 700 руб.

В обоснование своих требований ссылается на то, что между истцом и ответчиком были заключены три договора займа, а именно 14.05.2018 г. истцом по договору займа были переданы денежные средства ответчику в размере 2 350 000 руб. Затем по договору займа от 04.06.2018 г. им были переданы ответчику денежные средства в размере 4 000 000 руб. Далее по договору займа от 21.08.2018 г. ответчику также были переданы денежные средства в размере 3 340 000 руб. Договорами займа установлены сроки возврата до 01.08.2018 г., 03.09.2018 г., 12.11.2018 г. соответственно. Однако ответчик свои долговые обязательства не выполнил ни по одному из договоров, сумму займов не возвратил. Указывает, что все договоры займа являются беспроцентными.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности ФИО2

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме иска, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что денежных средств на погашение задолженности в настоящее время не имеется, сумму задолженности не оспаривает, исковые требования признает, просил рассмотреть дело в его отсутствие, а также снизить расходы по оплате услуг представителя, которые являются завышенными.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (часть 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 2).

В соответствии со ст.810 ГПК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между ФИО1 и ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» 14.05.2018 г. был заключен договор займа (л.д.9), согласно которого истец (далее - займодавец) предоставил ответчику (далее - заемщик) денежные средства в размере 2 350 000 руб., сроком возврата до 01.08.2018 г. Данным договором предусмотрено, что проценты за пользование займом не устанавливаются, таким образом, договор является беспроцентным.

В подтверждение договора займа от 14.05.2018 г. заемщиком ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» была выдана квитанция о принятии денежных средств от истца в указанной сумме (л.д.14).

Кроме того, как установлено в суде, 04.06.2018 г. между сторонами был заключен второй договор займа (л.д.7), и ФИО1 были предоставлены денежные средства ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» в сумме 4 000 000 руб., со сроком возврата до 03.09.2018г., о чем в подтверждение передачи денежных средств также была выдана квитанция (л.д.15). Договор займа также являлся беспроцентным.

Также судом установлено, что 21.08.2018 г. между сторонами был заключен третий договор займа (л.д.11), и ФИО1 были предоставлены денежные средства ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» в сумме 3 340 000 руб., со сроком возврата до 12.11.2018 г., о чем в подтверждение передачи денежных средств была выдана квитанция (л.д.13). Указанный договор являлся беспроцентным.

Таким образом, судом установлено, что договоры совершены реально, денежные средства в общей сумме 9 690 000 руб. ответчиком получены, что подтверждается пояснениями представителя истца и квитанциями к приходным кассовым ордерам, выданными ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ».

Судом установлено, что до настоящего времени договора займа ответчиком ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» не исполнены, общая сумма долга в размере 9 690 000 руб. в сроки, указанные в договорах займа не возвращена, что не оспаривалось ответчиком, в связи с чем данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также с ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» в порядке ст.98, 100 ГПК РФ подлежат к взысканию в пользу истца судебные расходы: возврат госпошлины, уплаченной при предъявлении иска в сумме 56 700 руб., расходы по оплате услуг представителя. При определении размера расходов по оплате услуг представителя, подтвержденных распиской на сумму 30 000 руб. (л.д.16), суд учитывает сложность дела, количество судебных заседаний по делу - одно, объем оказанной юридической помощи и считает, что расходы по оплате услуг представителя подлежат к взысканию частично в сумме 10 000 руб., данную сумму суд считает разумной.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с ООО «АЙ-СИ-ДИ-СИ» в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от 14 мая 2018 года, от 04 июня 2018 года, от 21 августа 2018 года в общей сумме 9 690 000 рублей, возврат госпошлины 56 700 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, а всего 9 756 700 (девять миллионов семьсот пятьдесят шесть тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина