Решение № 2А-2032/2020 2А-2032/2020~М-1852/2020 М-1852/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2А-2032/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2020 года г.о. Самара

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Туляковой О.А.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-2032/20 по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в качестве налогоплательщика, поскольку имеет в собственности недвижимое имущество и транспортные средства, что признается объектом налогооблажения. В установленный законом срок обязанность по уплате налогов не была исполнена, в связи с чем, образовалась задолженность. Налоговым органом были начислены: пени по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016, 2017; пени по земельному налогу за 2015. Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка № Советского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании недоимки. По заявлению должника судебный приказ был отменен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, налоговый орган обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ и просят взыскать с должника в доход бюджета недоимку в сумме 32 512, 70 рублей: 8 573, 18 р. – пени по транспортному налогу за 2014; 10 205, 85 рублей – пени по транспортному налогу за 2015; 5 989, 84 рублей – пени по транспортному налогу за недоимку 2016; 1 504, 27 рублей – пени по транспортному налогу за 2017; 6 239, 56 рублей – пени по земельному налогу за 2015.

В ходе рассмотрения дела налоговый орган уточнил исковые требования, просил взыскать с должника ФИО1 в доход бюджета недоимку по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10 441, 02 рублей: 2 946, 91 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2015; 5 989, 84 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2016; 1 504, 27 рублей – пни по транспортному налогу на недоимку за 2017. Оставить без рассмотрения требования в части взыскания с должника ФИО1 в доход бюджета недоимку по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 15 832, 12 рублей транспортный налог с физических лиц: 8 573, 18 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2014; 7 258, 94 рублей – пени по транспортному налогу на недоимку за 2015.

Представитель административного истца ИФНС России по <адрес> ФИО3 ( по доверенности) в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала просила удовлетворить. Также пояснила, в настоящее время сама недоимка по транспортному налогу за 2015, за 2016, за 2017 ответчиком оплачена.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Представитель административного ответчика ФИО4 (по ордеру и доверенности) в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, представил письменный отзыв на иск.

Представитель третьего лица МИ ФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

В соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

Статьей 70 указанного кодекса предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб., требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 указанной статьи.

Статьей 44 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается в том числе и с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Законодатель также установил порядок взыскания недоимки, пеней в судебном порядке. В частности, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней с учетом особенностей, установленных ст. 48 НК РФ.

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Копия заявления о взыскании не позднее дня его подачи в суд направляется налоговым органом (таможенным органом) физическому лицу, с которого взыскиваются налоги, сборы, страховые взносы, пени, штрафы.

В силу ч.2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что в спорный период в собственности административного ответчика находились транспортные средства Мерседес Бенц 350Д №; Мерседес Бенц 350 №; Порш Каен №; Мерседес Бенц №.

В силу вышеуказанного, административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, который он обязан уплачивать в соответствии с требованиями НК РФ.

Ответчику были направлены налоговые уведомления:

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2015, в сумме 71 490 рублей, со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок обязанность по уплате налога не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

В силу абзаца 1 пункта 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В связи с неисполнением обязанности по налоговому уведомлению налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени 467, 60 рублей ( пени рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Направление налоговых требований подтверждается соответствующими реестрами заказной корреспонденции.

В связи с неоплатой задолженности истцом был получен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес>, который до настоящего времени не отменен.

В настоящем иске инспекция просит взыскать пени с ответчика по транспортному налогу за 2015 за иной период - с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования №), сумма которой, согласно представленного истцом расчета в уточненном иске, составляет 18 226, 38 рублей.

Вместе с тем как пояснил представитель административного истца в судебном заседании и следует из материалов по рассмотрению заявления № о вынесении судебного приказа №а-2664/19, истребованных из мирового суда, в связи с технической ошибкой при формировании заявления о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ за 2015 взыскивалась сумма пени за 2015 по транспортному налогу в размере 2 946, 91 рублей.

Из материалов дела следует, что по результатам рассмотрения заявления налогового органа № о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика: пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 7 494, 11 рублей, налога на имущество за 2016; земельного налога за 2016, пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 18 779, 03 рублей, налога на имущество за 2016; земельного налога за 2015, пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 2 946, 91 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц за 2015, был вынесен ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ№а-2664/19.

По заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ,т.е. в течении 6 месяцев после отмены судебного приказа, таким образом, срок обращения в суд с иском о взыскании обязательных платежей и санкций истцом соблюден.

Вместе с тем, учитывая, что в досудебном порядке налоговым органом было заявлено требование о взыскании пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 2 946, 91 рублей, то исковые требование о взыскании с ответчика пени в размере, не превышающим указанную сумму, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании пени по транспортному налогу за 2016, то суд приходит к следующему.

Налоговым органом в адрес ответчика направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неоплатой налога, в адрес ответчика направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 184, 59 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму недоимки, налоговым органом получен судебный приказ №а-№ от ДД.ММ.ГГГГ, л.д. 119.

По заявлению должника судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа инспекция обратилась в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ответчику.

Решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования налогового органа о взыскании транспортного налога за 2016 в размере 41 953 руб. и пени в сумме 184, 59 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены.

Из письменных пояснений представителя истцы в материалах дела усматривается, что полная оплата задолженности по транспортному налогу произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что стороной ответчика не оспаривалось.

В настоящем исковом заявлении к взысканию с ответчика заявлены пени по транспортному налогу за 2016 за период с ДД.ММ.ГГГГ ( дата выставления требования №) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования №) в сумме 5 989, 84 руб., согласно расчета изложенного в уточненном исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ за исх.011-13/16238.

Поскольку обстоятельств, свидетельствующих об оплате указанной суммы пени не установлено, требования налогового органа в указанной части суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается исковых требований о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за 2017 в размере 1 504, 27 рублей, суд приходит к следующему.

Налоговым органом было выставлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 531, 10 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с неоплатой налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик добровольно не оплатил сумму недоимки, налоговым органом получен судебный приказ, который в последствии отменен по заявлению должника.

В связи с неоплатой задолженности налоговый орган обратился в Советский районный суд <адрес> с исковым заявлением.

Определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по административному делу №а-3000/2019 было прекращено в связи с отказом ИФНС России по <адрес> от иска в связи с полной оплатой недоимки по транспортному налогу за 2017.

Пени по транспортному налогу за 2017 рассчитаны налоговым органом с ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (дата выставления требования 37621) в сумме 1 504, 27 рублей, согласно расчета изложенного в уточненном иске, правильность которого ответчиком не оспаривалась.

Поскольку пени по транспортному налогу за 2017 рассчитаны истцом без учета пени, включенных в требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, и доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено, суд находит требования о взыскании с ответчика пени по транспортному налогу за 2017 в размере 1 504, 27 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Что касается требований налогового органа об оставлении без рассмотрения требований в части взыскания с должника недоимки по требованию № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 832, 12 рублей (сумма пени по транспортному налогу за 2014, 2015), то суд считает необходимым отметить, что в уточненном исковом заявлении указанные требования истцом не заявлены. В связи с чем, правовые основания для оставления их без рассмотрения, отсутствуют.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, с учетом доказательств, представленных в материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени подлежат удовлетворению.

Исходя из положений части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 417, 64 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании пени по транспортному налогу на недоимку - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по <адрес> г.о. Самары в доход бюджета 2 946, 91 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2015; 5 989, 84 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2016; 1 504, 27 руб. – пени по транспортному налогу на недоимку за 2017, ИТОГО в сумме 10 441, 02 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 417, 64 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись О.А. Тулякова

Копия верна

Судья: Секретарь: