Постановление № 5-387/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 5-387/2023

Дело №5-387/2023

УИД -74RS0017-01-2023-003610-16


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Златоуст 17 июля 2023 года

Судья Златоустовского городского суда Челябинской области Свиридова Н.В., при секретаре Ковыляевой К.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

- по ч.1 ст.19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 15 июля 2023 года в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея резкий запах из полости рта, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразив отказ на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при посадке в служебный автомобиль, оказала неповиновение сотрудникам полиции, упиралась ногами и руками.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 после разъяснения прав, предусмотренных статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, от услуг защитника отказалась и пояснила, что 15 июля 2023 года в ночное время она со своими знакомыми находилась на улице Аносова в г. Златоусте, перед этим они употребили спиртное, к ним подъехали сотрудники полиции, которые предложили проехать в отдел полиции, они втроем сели в служебный автомобиль, она не отказывалась пройти в служебный автомобиль; в отделе полиции ей действительно сотрудник полиции предлагал пройти медицинское освидетельствование, но она отказалась, поскольку сотрудник полиции сказал, что ее могут поставить на учет у нарколога.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что вина ФИО1, несмотря на занятую ею позицию в судебном заседании, в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование ими исполнению служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона №3 от 7 февраля 2011 года «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе производства по делу было установлено, что ФИО1 15 июля 2023 года в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея резкий запах из полости рта, в нарушение требований ч.ч.3,4 ст.30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, предусмотренных п.13, п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», выразив отказ на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при посадке в служебный автомобиль оказала неповиновение сотрудникам полиции, упираясь ногами и руками.

Таким образом, судом установлено, что в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, связанных с возможным совершением ФИО1 административного правонарушения, сотрудником полиции ей было предъявлено требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и проследовать в служебный автомобиль, которые она не выполнила, отказывалась пройти в служебный автомобиль, а затем отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства правонарушения подтверждены: протоколом об административном правонарушении № от 15 июля 2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ правомочным на то должностным лицом – инспектором ОР ППСП ОМВД по ЗГО Челябинской области ФИО5 в котором указаны все необходимые для рассмотрения дела сведения (л.д.1); рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по ЗГО Челябинской области ФИО5, согласно которого 15 июля 2023 года в 02-25 часов была выявлена гражданка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, находясь у дома ул.Аносова, 271 в городе Златоусте в состоянии опьянения, имея резкий запах алкоголя из полости рта, оказала неповиновение сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей, выразив отказ на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и пройти в служебный автомобиль, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами и руками, чем оказала явное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции (л.д.4), объяснением ФИО6, согласно которым 15 июля 2023 года в ночное время в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте, она видела девушку в состоянии опьянения, которая вела себя при сотрудниках полиции нагло и дерзко, не реагировала на их требования успокоится, на требование полицейского о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, на неоднократные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечала отказом, при посадке в служебный автомобиль упиралась ногами и руками, данной девушкой оказалась ФИО1 (л.д.5), объяснением ФИО7, из которого установлено, что 15 июля 2023 года в 02-25 часов, находясь в общественном месте у дома 271 по ул.Аносова в городе Златоусте, он видел ФИО1, которая была пьяна, имела запах алкоголя из полости рта, вела себя нагло и дерзко, на замечания не реагировала, на требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, на требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль, отвечала отказом, упиралась ногами и руками (л.д.4).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Объективных обстоятельств, способных поставить под сомнение содержание вышеприведенных доказательств по делу, судом не установлено, и они опровергают версию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, что она не оказывала неповиновения сотрудникам полиции.

Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям Федерального закона от 07.02.2011 года №3-ФЗ "О полиции", которые ФИО1 не выполнила, отказавшись пройти в служебный автомобиль, а в дальнейшем отказавшись пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах действия ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, срок давности привлечения к ответственности соблюден.

В материалах дела имеется определение о передаче дела на рассмотрение в Златоустовский городской суд (л.д.8).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации смягчающих административную ответственность обстоятельств, суд по делу не находит.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности, имеет легальный источник дохода, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа. Указанная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения ей новых противоправных деяний, а также будет соразмерна в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Сумму штрафа перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ГУ МВД России по Челябинской области ИНН <***> КПП 745301001 р/с <***> банк получателя: отделение Челябинск БАНКА РОССИИ // УФК по Челябинской области г.Челябинск КБК 18811601191019000140 БИК 017501500 ОКТМО 75712000 УИН 18880474230006338173 наименование платежа АДМ.ШТРАФЫ (статья 19.3 часть 1 КоАП РФ).

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток (ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: