Решение № 2-2534/2024 2-593/2025 2-593/2025(2-2534/2024;)~М-1976/2024 М-1976/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-2534/2024

УИД 16RS0№-52

Дело № (2-2534/2024)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года <адрес>

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Егорова А.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон КФ» к ООО «АСО», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон КФ» обратилось в суд с иском к ООО «АСО», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ООО «АСО» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон КФ» (поставщик) обязалось передать товары ООО «АСО» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней с даты подписания акта приемки товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1, обязавшегося отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме путем поставки товара на сумму 83 530 руб. 66 коп., однако покупатель, приняв товары в соответствии с товарными накладными свои обязательства надлежащим образом не исполнил, произведя лишь частичную оплату товара в размере 1 015 руб. 92 коп.

Сумма основного долга покупателя перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 82 514 руб. 74 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 17 740 руб. 67 коп.

Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены последними без удовлетворения.

На основании изложенного истец с учетом уточнения исковых требований ввиду частичного погашения задолженности на сумму 3 969 руб. 18 коп. окончательно просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга в размере 78 545 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 17 740 руб. 67 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 008 руб.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из положений статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно положениям статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон КФ» и ООО «АСО» заключен договор поставки № с отсрочкой платежа, в соответствии с которым ООО «Самсон КФ» (поставщик) обязалось передать товары ООО «АСО» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену; покупателю предоставлена отсрочка платежа в течение 30 дней с даты подписания акта приемки товара.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО1, обязавшегося отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех его обязательств перед поставщиком по договору поставки с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обращаясь в суд с иском, истцом указано, что ООО «Самсон КФ» обязательства по договору поставки исполнены в полном объеме путем поставки товара на сумму 83 530 руб. 66 коп., однако покупатель, приняв товары в соответствии с товарными накладными свои обязательства надлежащим образом не исполнил, произведя лишь частичную оплату товара в размере 1 015 руб. 92 коп.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженности при подаче иска сумма основного долга покупателя перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 82 514 руб. 74 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 17 740 руб. 67 коп.

Направленные в адрес ответчиков претензии оставлены последними без удовлетворения.

В ходе рассмотрения дела ответной стороной произведено частичное погашение задолженности на сумму 3 969 руб. 18 коп., в связи с чем размер задолженности ответчиков согласно ходатайству об уточнении исковых требований составил: по основному долгу в размере 78 545 руб. 56 коп., по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 740 руб. 67 коп.

Представленный истцом расчет задолженности с учетом уточнения исковых требований арифметически обоснован, основан на представленных в материалы дела доказательствах, ответчиками не опровергнут, возражений по заявленным требованиям не поступило.

Доказательств погашения задолженности в полном объеме или ее наличия в ином размере, наличия платежей, произведенных ответчиками и не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиками не предоставлено. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, контррасчет не представлен.

Поскольку ответчиками не исполняются надлежащим образом условия договора поставки и договора поручительства, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со статьями 309, 310, 506, 361, 363, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы основного долга в размере 78 545 руб. 56 коп., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 740 руб. 67 коп. подлежат удовлетворению.

Также на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины в размере 4 008 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ООО «Самсон КФ» к ООО «АСО», ФИО1 о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «АСО» (ИНН №), ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «Самсон КФ» (ИНН №) сумму основного долга в размере 78 545 руб. 56 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 17 740 руб. 67 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 4 008 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Егоров