Решение № 12-270/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-270/2017

№ 12 – 270 / 17


РЕШЕНИЕ

город Волгоград 21 июня 2017 года

Судья Красноармейского районного суда

города Волгограда ФИО1,

с участием прокурора - помощника прокурора Красноармейского района города Волгограда Варгулевича М.К. и потерпевшей ФИО2,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>,

по протесту заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда на определение мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении дела об административном правонарушении для устранения недостатков,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя прокурора Красноармейского района города Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № № Волгоградской области.

Определением мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело об административном правонарушении возвращено для устранения недостатков в прокуратуру Красноармейского района города Волгограда в связи с тем, что в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не указан адрес места жительства потерпевшей.

Заместитель прокурора Красноармейского района города Волгограда Спицина Ю.Н. принесла протест на вышеуказанное определение, указывая, что необходимые сведения о потерпевшей в материалах дела об административном правонарушении – имеются.

В ходе рассмотрения жалобы прокурор и потерпевшая доводы протеста – поддержали, а лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - в суд не явилась, хотя о месте, дате и времени рассмотрения протеста извещена надлежащим образом.

Выслушав участников производства по делу, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – протокол об административном правонарушении и другие материалы дела возвращаются в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Что касается постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, то в нём не имеется отдельно выделенных сведений о потерпевшей, то есть и о её месте жительства.

Однако, в материалах дела имеются копии заявления потерпевшей, после проверки которого возбуждено дело об административном правонарушении, и её объяснений, в которых указываются место жительства потерпевшей.

При таких обстоятельствах нахожу, что препятствий к надлежащему вызову потерпевшей для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении – не имеется, то есть отсутствие сведений о месте жительства потерпевшей именно в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении не исключает возможности обеспечить участие потерпевшей в рассмотрении дела.

Таким образом, нахожу, что указанные в определении мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства не являются существенным нарушением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем это определение нахожу подлежащим отмене.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № № Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении в прокуратуру Красноармейского района города Волгограда дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 для устранения недостатков – отменить.

Материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 – направить мировому судье судебного участка № № Волгоградской области для рассмотрения.

Судья подпись ФИО1