Решение № 2-1049/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-1049/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 июля 2021 года город Тамбов

Советский районный суд города Тамбова в составе:

председательствующего судьи Сараниной Н.В.

при секретаре Тереховой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В и Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк России обратилось в суд с иском к Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской области (умерший ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 125157,66 руб., а также расходов по оплате государственной госпошлины в размере 3703,15 руб.

В исковом заявлении указано, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор в сумме 134000 руб. под 19,7% годовых на срок 36 месяцев.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 134 000 руб. сроком на 36 мес. под 19,7% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС –паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введение клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента простой электронной подписью, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.7 – 3.9 Приложения 2 к УБО) банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями 2Потребительского кредита» (п.17) на счет .

Определением суда заменен ненадлежащий ответчик МТУ Росимущества в Тамбовской области и Липецкой областях на надлежащего ФИО1 действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В и Д. (наследники ФИО3)

Сумма задолженности по кредитному договору от составляет 125 157,66руб., в том числе: просроченные проценты 22 524,59 руб., просроченный основной долг 102 633,07руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В и Д. не возражала против удовлетворения требований истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор в сумме 134 000руб. под 19,7% годовых на срок 36 месяцев.

ПАО Сбербанк и ФИО3 заключили кредитный договор путем подписания клиентом индивидуальных условий «Потребительского кредита и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит»

Согласно указанному договору должнику предоставлен «Потребительский кредит» в сумме 134 000руб. сроком на 36 мес. под 19,7% годовых.

Договор заключен посредством использования системы «Сбербанк Онлайн». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС –паролей в соответствующий раздел в СБОЛ. Введение клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента/ простой электронной подписью, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО (п.3.7 – 3.9 Приложения 2 к УБО) банком совершено зачисление кредита в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» (п.17) на счет .

В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита и договор считается заключенным между заемщиком и Кредитором в дату совершения Кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и Кредитором своих обязательств по Договору. Акцептом со стороны Кредитора является зачисление суммы Кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, открытый у Кредитора.

Банк перед Должником свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, перечислив на банковский счет Заемщика сумму кредита.

Поскольку Ответчики обязательств по своевременному погашению кредита и процентов не исполняют или исполняют ненадлежащим образом, согласно расчёту за период с 10.01.2020 - 21.01.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 125 157,66руб.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО3, умершего наследство по закону приняла ФИО1 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В и Д. (л.д.62-81)

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодека Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости, перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 и п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Представленный истцом расчет задолженности, согласно которого сумма задолженности составила 125 157,66руб., ответчиком не оспорен, и оснований считать его неверным суд не находит.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3703,15 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежным поручением на сумму 3 703,15руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В и Д. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних В и Д. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 125 157,66руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 703,15руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Тамбовский областной суд.

Судья Н.В. Саранина