Решение № 2-775/2017 2-775/2017~М-757/2017 М-757/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-775/2017

№ 2-775 (17)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года п. Зимовники

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе судьи Яковенко Д.А.

при секретаре Принцовской Е.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика адвоката Бабковой Т.М., предъявившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

18.09.2017 года ФИО2 обратился в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов. Истец просит: взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 60 000 рублей; - судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей.

В обоснование указанных требований, в заявлении приведено следующее: «ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 60 000 рублей, в подтверждение чего была составлена расписка. Ответчик обязалась вернуть денежные средства в течении месяца то есть до ДД.ММ.ГГГГ. После истечения срока возврата, ответчик попросила дать ей еще время и пообещала возвратить долг позже. Отсрочку она попросила предоставить в связи с тяжелым материальным положением. До настоящего времени долг ответчик не вернула. На неоднократные его обращения с требованием вернуть принадлежащие ему денежные средства ответчик не реагирует».

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие с участием представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании требования иска поддержал и просил иск удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Судом предприняты меры по надлежащему извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела. В деле имеются почтовые уведомления с отметкой о невручении почтовой корреспонденции по причине «истек срок хранения».

Как следует из материалов дела, место жительства ответчика указано <адрес>. По данным ОВМ ОМВД России по <адрес>, ФИО3 зарегистрирована по адресу <адрес> (л.д. 38). Ответчику ФИО3 были направлены судебные извещения заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, а также по адресу указанному в исковом заявлении. Однако ответчику ФИО3 не вручена почтовая корреспонденция по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

В настоящее время местонахождение ответчика суду не известно. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего места жительства ответчика. Судом в порядке ст. 50 ГПК РФ вынесено определение о привлечении в качестве представителя ответчика дежурного адвоката. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Бабкова Т.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требованиях полностью.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств обосновывающих требования и возражения сторон, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснения сторон и третьих лиц, письменных и других доказательств.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Статья 808 ГК РФ гласит: договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 ГК РФ).

Достоверно установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, что между ФИО2 и ФИО3, в письменной форме, был заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). По условиям указанного договора истцом переданы и ответчиком получены денежные средства в сумме 60 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принятые на себя обязательства по договору займа, не выполняет, задолженность по договору не погашена по настоящее время, и доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела относятся: суммы подлежащие выплате специалистам, расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

В пользу истца надлежит взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей (л.д. 4).

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3, о взыскании денежных средств по договору займа и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение, задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Зимовниковский районный суд Ростовской области в течение месяца, со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Д.А. Яковенко