Решение № 2-794/2020 2-794/2020~М-755/2020 М-755/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-794/2020

№ 2-794/2020

56RS0040-01-2020-001000-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Ташла 7 октября 2020 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Поротько Е.Г.,

при секретаре Бурак Н.Н.,

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, процентов за пользование микрозаймом, неустойки за нарушение срока возврата микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее по тексту ООО МК «КарМани») обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что между истцом и ФИО1 был заключен договор микрозайма ... на предоставление микрозайма в размере 145 600 рублей со сроком возврата 36 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от <дата> ... марки ..., идентификационный номер VIN (рамы) ....

Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма.

Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере.

Однако ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы микрозайма и начисленных процентов.

По состоянию на 04.08.2020 года размер задолженности составил: 202 924 рубля 88 копеек, из которой 142 351 рубль 20 копеек сумма основного долга, 58 224 рубля 71 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 348 рублей 97 копеек.

Просят взыскать задолженность в размере 202 924 рубля 88 копеек и проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ... модель ..., идентификационный номер VIN (рамы) ... и взыскать расходы по уплату государственной пошлины в размере 11 229 рублей 25 копеек.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил, в заявлении представитель истца просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО МК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма ... согласно которому ООО МК «КарМани» предоставил ФИО1 микрозайм в размере 145 600 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка 93 % годовых.

Истец выполнил свои обязательства перед ответчиком, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

В соответствии с пунктом 6 договора микрозайма ФИО1 обязалась вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить истцу проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств 25.06.2020 года истцом направлена в адрес ФИО1 претензия о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ФИО1 уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств ответчиком.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, ее размер по состоянию на 04.08.2020 г. составляет 202 924 рубля 88 копеек, из которой 142 351 рубль 20 копеек сумма основного долга, 58 224 рубля 71 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 348 рублей 97 копеек. Указанная сумма сторонами не оспаривалась. Альтернативный расчет ответчиком не представлен. Доказательств оплаты задолженности также не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно ч. 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.С учетом положения названной статьи, принимая то обстоятельство, что основной долг заемщиком не выплачен, проценты за пользование займом по дату фактического исполнения обязательств удовлетворению не подлежат. Расчет процентов по дату фактического исполнения обязательства, процентное соотношение подлежащих начислению процентов за пользование микрозаймом истцом не представлены.

Согласно договору залога транспортного средства ... от <дата> в обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору микрозайма ответчик передала залогодержателю транспортное средство: марки ..., модель ... идентификационный номер VIN (рамы) .... Стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 240 000 рублей. Право собственности залогодателя на передаваемое в залог по договору транспортное средство подтверждается паспортом транспортного средства. Залог транспортного средства по договору обеспечивает требование залогодержателя по договору микрозайма в том объеме, какой он имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, неустойку (пени).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик не выполнил условия кредитного договора в соответствии с требованиями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора подлежит взысканию вся сумма кредита, проценты за пользование кредитом.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из нижеследующего.

Карточкой учета транспортного средства подтверждается, что транспортное средство марки ... номер кузова ... находится в частной собственности ФИО1.

В соответствии со ст. ст. 334, 337 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в том числе проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Право залога возникает с момента заключения договора о залоге (ст. 341 ГК РФ).

В силу пунктов 1, 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога, признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Залог автомобиля был зарегистрирован банком 25.10.2019 года согласно информации, размещенной на сайте Нотариальной палаты Оренбургской области в разделе Реестр уведомлений о залоге движимого имущества номер ... от <дата>

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 систематически допускала просрочку платежа. В связи с чем требования истца об обращении взыскания на автомобиль подлежит удовлетворению.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов, суд не определяет стоимость заложенного имущества ввиду того, что данный вопрос при реализации движимого имущества отнесен законом к компетенции судебного пристава-исполнителя.

Так, к отношениям по вопросу определения начальной продажной цены залогового автомобиля подлежат применению нормы, действующие на момент принятия решения об обращении взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость заложенного имущества определяет суд.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, в соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 89 Федерального закона «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в суд, в сумме 11 229 рублей 25 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1, родившейся <дата> в <адрес> по договору микрозайма ... от <дата> в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» задолженность в размере 142 351 рубль 20 копеек сумма основного долга, 58 224 рубля 71 копейка сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 2 348 рублей 97 копеек, а всего общую сумму задолженности в размере 202 924 рубля 88 копеек (двести две тысячи девятьсот двадцать четыре рубля восемьдесят восемь копеек).

Обратить взыскание на переданное в залог общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» транспортное средство, принадлежащее на праве собственности ФИО1: марки ..., модель ..., идентификационный номер VIN (рамы) ..., путем продажи с публичных торгов.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 11 229 рублей 25 копеек (одиннадцать тысяч двести двадцать девять рублей двадцать пять коек).

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ташлинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного текста решения суда.

Мотивированный текст решения изготовлен 14 октября 2020 года.

Судья Е.Г. Поротько