Постановление № 5-88/2023 от 13 ноября 2023 г. по делу № 5-88/2023

Дело №5-88/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года г. Михайловка

Волгоградская область

Судья Михайловского районного суда Волгоградской области Яшуркаев Ч.А. по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Маммедзаде ФИО6, родившегося Дата в городе ФИО7, Адрес, гражданина Адрес, не работающего, проживающего по адресу: Адрес, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО2, будучи иностранным гражданином, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

По данному факту 14 ноября 2023 года полицейским ВППСП Отдела МВД России по г.Михайловке в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

До рассмотрения дела по существу ФИО2 разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 и 24.4 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2 при рассмотрении дела вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение иностранным гражданином законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, влечёт наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Статья 40 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" устанавливает запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 указанного Федерального закона лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование.

Право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим, в частности, для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения в силу пункта 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" предоставлено сотрудникам полиции.

В судебном заседании установлено, что Дата в 12 часов 45 минут по адресу Адрес, ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла своё отражение в протоколе об административном правонарушении АВ-34 009646 от Дата, где ФИО2 поставил свои подписи, не высказав замечаний, то есть согласившись с содержанием протокола; протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от Дата, в котором ФИО1 собственноручно указал об отказе в прохождении такого освидетельствования; объяснениях самого ФИО1 и очевидцев ФИО3 и ФИО4, подтвердивших изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

ФИО2 является иностранным гражданином, что подтверждено учетной карточкой иностранного гражданина и сведениями ФМС России.

Совокупность установленных фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу о доказанности события административного правонарушения и виновности в нём ФИО2.

Отягчающих административную ответственность ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судом признаётся признание вины, раскаяние в содеянном.

При таких данных суд находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье.

Санкцией ч.2 ст.6.9 КоАП РФ установлено альтернативное административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

При назначении наказания, судья учитывает все обстоятельства дела, признание вины в совершённом правонарушении, данные о личности виновного, и считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст.6.9 КоАП РФ.

В то же время, в соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, что не исключает серьезного вмешательства со стороны государства в осуществление права М. на уважение семейной жизни.

Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. N 11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 27 мая 2008 г. N 8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

Следовательно, назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание наличие у ФИО2 супруги и ребёнка – граждан Российской Федерации, длительность его проживания на территории России, наличие действительного разрешения на временное пребывание в стране до 30.11.2025, признание ФИО2 своей вины, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для объективной необходимости назначения ФИО2 дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы территории РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Маммедзаде ФИО8 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 6 (шесть) суток.

Срок административного ареста исчислять со времени фактического задержания, то есть с 17 часов 00 минут 14 ноября 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области либо непосредственно в Волгоградский областной в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ч.А. Яшуркаев