Решение № 2-119/2018 2-119/2018 ~ М-102/2018 М-102/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-119/2018

Дело № 2-119/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кваркено 23 мая 2018 года

Кваркенский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Тарасенко А.Г.,

при секретаре Кувшиновой И.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Кваркенский район Оренбургской области, администрации муниципального образования Аландский сельский совет Кваркенского района Оренбургской области о включении земельного участка в состав наследственной массы,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации МО Кваркенский район о включении земельного участка в состав наследственной массы.

Указал, что ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрировал КФХ. В члены КФХ вошли с долями земельных паев: мать Ш. М.И, супруга Ш. Н.В., С. Л.В., теща. На его имя выдано свидетельство на право собственности на землю, общая площадь земельного участка <данные изъяты> В 1998 году они решили прекратить деятельность КФХ. ДД.ММ.ГГГГ администрация Кваркенского района издала распоряжение о прекращении деятельности КФХ. Распоряжением определено земельный участок общей площадью <данные изъяты> причитающийся на земельные паи Ш. Н.В., Ш. М.И., С. Л.В. передать в их собственность, комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать членам КФХ Ш. Н.В., Ш. М.И., С. Л.В. свидетельство на право собственности на землю. С. Л.В. получила такое свидетельство, Ш. Н.В., Ш. М.И. свидетельств не получали. ДД.ММ.ГГГГ умерла мать, супруга умерла ДД.ММ.ГГГГ. Для включения в состав наследства земельных долей нотариус запросил документы, подтверждающие право собственности. Выдать свидетельства на имя матери и супруги администрация МО Кваркенский район отказалась. То, что мать и супруга при жизни не оформили свои права, не прекращает их право собственности, препятствий в регистрации такого права у них не было, поэтому он не лишен права претендовать на эти земельные доли в порядке наследования.

Просил включить в состав наследственной массы после смерти Ш. М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров. находящейся в общей долевой собственности АО «Аландское» общей площадью <данные изъяты> га., принадлежавшую наследодателю Ш. М.И.; включить в состав наследственной массы после смерти Ш. Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой 726 баллогектаров, находящейся в общей долевой собственности АО «Аландское» общей площадью <данные изъяты> га., принадлежавшую наследодателю Ш. Н.В.

Суд привлек к участию в деле в качестве соответчика администрацию МО Аландский сельсовет Кваркенского района Оренбургской области, в качестве третьего лица ФИО2

В судебное заседание истец ФИО1, представители ответчиков администрации МО Кваркенский район, администрации МО Аландский сельсовет не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным удовлетворить ходатайства сторон и рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленных в суд заявлениях представители ответчиков не представили возражений относительно заявленных истцом требований.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен своевременно, надлежащим способом. Суд в соответствии с совокупным смыслом правил ч. 1 ст. 43, ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

В судебном заседании, состоявшемся по делу ранее, третье лицо ФИО2 по существу не возражал против заявленных истцом требований, однако пожелал заявить самостоятельные требования относительно предмета спора.

Суд предоставил третьему лицу ФИО2 возможность и время для подготовки самостоятельного иска, однако в предоставленный судом срок ФИО2 не заявил ходатайство о привлечении его к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, и не заявил такие самостоятельные требования.

Суд не полагает права третьего лица нарушенными.

Суждения суда основаны на том, что удовлетворение требования истца о включении в состав наследственного имущества того имущества, которое принадлежало при жизни супруге истца и матери третьего лица, повлечет также и для ФИО2 возможность определить размер подлежащей выделу ему доли в названном имуществе после вступления настоящего решения в законную силу. В таком случае ФИО2 также имеет возможность и приобретения права собственности в отношении вышеназванной доли.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В свидетельстве на право собственности на землю серии № указано, что это свидетельство выдано на имя ФИО1. Указанное лицо приобрело право частной собственности на землю по адресу: Кваркенский район, Аландский сельсовет, АО «Аландское», с. Аландское. Площадь приобретенного участка составляет <данные изъяты> га., участок предоставлен для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Категория земель выделенного участка исключительно пашни.

Из распоряжения администрации Кваркенского района от ДД.ММ.ГГГГ следует, что деятельность КФХ ФИО1 прекращена. Постановлено земельный участок общей площадью <данные изъяты> предоставленный для ведения КФХ и причитающийся на земельные паи Ш. Н.В., Ш.М.И., С.Л.В. передать в частную собственность этих граждан. Также постановлено свидетельство на право собственности на землю серии №, выданное на главу КФХ ФИО1, считать недействительным, районному комитету по земельным ресурсам и землеустройству выдать членам КФХ Ш. Н.В., Ш. М.И., С. Л.В. свидетельство на право собственности на землю.

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 является ребенком Ш.М.И..

В соответствии со свидетельством о заключении брака ФИО1 является супругом Ш.Н.В..

Согласно справкам о смерти, свидетельствам о смерти ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.М.И., ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.Н.В..

Согласно письму главы администрации МО Кваркенский район Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ истцу фактически отказано в удовлетворении заявления о выдаче свидетельства на право собственности на землю. В письме указано, что администрация МО Кваркенский район не имеет полномочий по выдаче свидетельств на право собственности на землю.

В письмах, адресованных истцу, нотариус предложил представить документы, подтверждающие принадлежность земельной доли умершим Ш. Н.В. и Ш. М.И.

Из наследственного дела после смерти Ш.М.И. следует, что после её смерти унаследовал только истец.

В соответствии с наследственным делом Ш.Н.В. после её смерти унаследовали истец и сын ФИО2

Из проекта перераспределения земель СПК «Аландский» следует, что общая площадь доли, которая выделялась каждому участнику общей долевой собственности из исходного участка на полях АО «Аландское», составляла <данные изъяты> га., из них пашни – <данные изъяты> га., сенокосов – <данные изъяты> га., пастбищ – <данные изъяты> га.

Росреестр не представил сведений о том, что Ш.М.И. и Ш.Н.В. получали свидетельства на право собственности на землю.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в числе прочего, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

На время принятия администрацией Кваркенского района Оренбургской области, являвшейся в 1998 году территориальным органом государственного управления, ныне являющейся органом местного самоуправления, решения о выдаче Ш. Н.В. и Ш. М.И. свидетельств на право собственности на землю, названный орган был наделен правом такой выдачи.

Суждения суда основаны на том, что в соответствии с действовавшим в указанное время п. 3 Указа Президента РФ от 27.10.1993 N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" при первичном предоставлении земельного участка свидетельство выдается соответствующим комитетом по земельным ресурсам и землеустройству по решению местной администрации.

Таким образом, Ш. Н.В. и Ш. М.И. при жизни фактически приобрели право собственности в отношении земельных долей, хотя свидетельства о праве собственности в отношении этих долей не получили.

Поскольку Ш. Н.В. и Ш. М.И. вышли из фермерского хозяйства, земельный участок для деятельности которого был выделен из исходного земельного участка, расположенного по адресу: Кваркенский район, Аландский сельсовет, АО «Аландское», с. Аландское, то названные лица приобрели право на земельные доли именно по указанному адресу.

Администрация Кваркенского района в своем решении от ДД.ММ.ГГГГ постановила выдать Ш. Н.В., Ш. М.И. и С. Л.В. свидетельства на право собственности на землю из того участка, титульным собственником которого ранее являлся истец, площадь которого составляла <данные изъяты> га.

В силу смысла приведенного документа площади каждого из участков, в отношении которых Ш. Н.В., Ш. М.И. и С. Л.В. надлежало выдать свидетельства на право собственности на землю, должны составлять <данные изъяты> га.

Однако, следует учесть, что истцу выдавалось свидетельство на право собственности на землю только в отношении пашен.

Между тем, из справки администрации МО Аландский сельсовет видно, что общая площадь доли, которая выделялась каждому участнику общей долевой собственности из исходного участка на полях АО «Аландское», составляла <данные изъяты>., из них пашни – <данные изъяты>., сенокосов – <данные изъяты>., пастбищ – <данные изъяты>

Соответственно, общие размеры площадей долей, подлежавших выделу Ш. Н.В. и Ш. М.И., должны были составлять по <данные изъяты> га. каждой.

Из наследственных дел видно, что после смерти Ш. Н.В. унаследовали Ш. Г.В. и Ш. С.Г., после смерти Ш. М.И. унаследовал только Ш. Г.В.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с общими правилами ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При этом наследство переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент.

Как указано выше, удовлетворение требования истца о включении в состав наследственного имущества того имущества, которое принадлежало при жизни супруге истца и матери третьего лица, повлечет также и для ФИО2 возможность определить размер подлежащей выделу ему доли в названном имуществе после вступления настоящего решения в законную силу. В таком случае ФИО2 также имеет возможность и приобретения права собственности в отношении вышеназванной доли.

В силу указанных обстоятельств и норм закона суд находит заявленные истцом требования законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности АО «Аландское» общей площадью <данные изъяты> га., принадлежавшую наследодателю Ш.М.И. при жизни.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти Ш.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю с оценкой <данные изъяты> баллогектаров, находящуюся в общей долевой собственности АО «Аландское» общей площадью <данные изъяты> га., принадлежавшую наследодателю Ш.Н.В. при жизни.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Кваркенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Тарасенко А.Г.

Мотивированное решение суда составлено 23 мая 2018 года в 14 часов 40 минут.

Судья Тарасенко А.Г.