Решение № 2-508/2018 2-508/2018~М-523/2018 М-523/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-508/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2018 года. г. Михайлов

Судья Михайловского районного суда Рязанской области Пантелеев И.Е.,

при секретаре Печенкиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к территориальному управлению «Росимущество» по Рязанской области, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дедушка Д.А.В.. После смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> га земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № общей площадью <данные изъяты> га, местоположение: <адрес>. Наследниками по закону, является он, ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4. Факт принадлежности вышеуказанного имущества умершему Д.А.В. был установлен судом при обращении ФИО2, ФИО2 и ФИО3 в Михайловский районный суд Рязанской области с исковым заявлением о признании за ними права собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю каждому вышеназванного имущества. Согласно решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли указанного земельного участка. Согласно решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 было признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли указанного земельного участка. Согласно решения Михайловского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 было признано право собственности на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> доли указанного земельного участка.

Просил суд признать за ним ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти дедушки Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> га земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в суд поступило заявление о замене ответчика, в котором просил суд заменить ненадлежащего ответчика ТУ «Росимущество» по Рязанской области, надлежащим ответчиком – администрацией МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области. Требования изложенные в иске подержал в полном объёме.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда произведена замена ответчика, с ТУ «Росимущество» по Рязанской области на администрацию МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ч. 5 ГПК РФ суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Представитель ответчика – глава администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 предоставила в суд заявление, в котором признала исковые ФИО1 в полном объеме, последствия признания исковых требований разъяснены и понятны.

Третьи лицо по делу – ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, заявлений и возражений по иску суду не представили. В связи с изложенным и в соответствии со ст. 167 ч. 3 ГПК РФ суд, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц по доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом: доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель ответчика – глава МО – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области ФИО5 полностью признала исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования. Признание изложено в письменном заявлении и судом приобщено к материалам дела.

Судом принимается признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование истца к администрации муниципального образования – Щетининское сельское поселение Михайловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности в порядке наследования, обосновано и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО1 право собственности на <данные изъяты> долю в порядке наследования по закону после смерти дедушки Д.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> га земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым №, местоположение: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Рязанский областной суд, через Михайловский районный суд.

Судья И.Е. Пантелеев