Постановление № 5-1801/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-1801/2017

Дело № 5-1801/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 30 ноября 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 30.05.2017 около 08 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>, следуя в районе д.1 по ул.Советская с.Дружино Омского района Омской области, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, при возникновении опасности, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением, в результате чего допустила наезд на пешеходов Т.К.Е. и Г.Т.А.., идущих справа по тротуару. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.К.Е. и Г.Т.А. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 27.10.2017 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, в содеянном раскаялась, нарушение п.10.1 ПДД РФ не оспаривала, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила. Пояснила, что 30.05.2017 около 08 часов 15 минут управляла принадлежащим ей автомобилем Газель, двигалась по ул. Советская в с.Дружино Омского района со скоростью 20-30 км/ч. По ул. Советская предусмотрено двустороннее движение, по одной полосе движения в каждом направлении. В пути следования стала объезжать автомобиль Газель, который стоял на остановке. После того, как объехала указанный автомобиль, хотела повернуть руль направо, чтобы вернуться на свою полосу, но автомобиль стал неуправляемым. В процессе торможения автомобиль выехал на тротуар, где произошел наезд на женщину и ребенка, после чего автомобиль скатился вниз в кювет. Какой частью автомобиля произошел наезд, пояснить не может. Перед управлением автомобилем техническое состояние автомобиля проверяла, после аварии рулевое управление оказалось неисправным. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходам был причинен легкий вред здоровью. Извинения потерпевшим приносила, компенсировала моральный вред в размере 70 000 руб.С ней в автомобиле на заднем пассажирском сиденье находился бывший муж, также после аварии подошла дочь, которая находилась в маршрутке, которую она объезжала. О времени и месте составления протокола об административном правонарушении была извещена. Просила не лишать ее права управления транспортными средствами, поскольку проживает в деревне, автомобиль ей необходим для передвижения и перемещения строительных материалов для постройки дома.

Потерпевшая(законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.Е.) - Г.Т.А. в судебном заседании пояснила, что 30.05.2017 около 08 часов утра вместе с сыном Т.К.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. шла по тротуару на остановку общественного транспорта навстречу автомобилю под управлением ФИО1 Как произошло дорожно-транспортное происшествие не помнит, так как очнулась в больнице. Впоследствии узнала, что на них с сыном произошел наезд автомобилем Газель под управлением ФИО1, удар произошел боковым зеркалом. В результате наезда ей и сыну причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО1 приносила, компенсировала моральный вред в размере 70 000 руб. На лишении ФИО1 права управления транспортными средствами не настаивала.

Несовершеннолетний потерпевший Т.К.Е.., свидетель Н.А.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников производства по делу.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, показаний потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.Е..) - Г.Т.А., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №698757, составленный 27.10.2017 инспектором по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Омскому району, согласно которому 30.05.2017 в 08 часов 15 минут ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ-<данные изъяты>, и следуя в районе д.1 по ул.Советская с.Дружино, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справилась с управлением и допустила наезд на пешеходов Т.К.Е. и Г.Т.А.., которые двигались по тротуару в попутном направлении движения. В результате дорожно-транспортного происшествия Т.К.Е. и Г.Т.А. причинены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Омскому району, согласно которому 30.05.2017 в 10:45 часов поступило сообщение из ДГБ-3 г. Омска, о том, что к ним за медицинской помощью обратился Т.К.Е.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗМТ, СГМ, ссадина головы и тела;

- рапорт начальника смены ДЧ ОМВД России по Омскому району, согласно которому 30.05.2017 в 11:10 часов поступило сообщение из ГБ-1 г. Омска, о том что к ним за медицинской помощью обратилась Г.Т.А.., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана головы;

- схема места совершения административного правонарушения, протокол осмотра места происшествия, фототаблица, из которых усматривается, что место наезда автомобиля ГАЗ-330232 <данные изъяты> на пешеходов ФИО28 и Г.Т.А. произошло на бетонном тротуаре на расстоянии 32,10 метров до угла дома №1 по ул.Советская в с. Дружино Омского район Омской области. Дорожное покрытие для двух направлений шириной 6 метров. Состояние покрытия – сухое;

- заключение эксперта №8022, составленное 14.08.2017, согласно которому Т.К.Е. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, ушибов, ссадин мягких тканей головы, таза, правой нижней конечности в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель;

- заключение эксперта №10755, согласно которому Г.Т.А.причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в форме сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред здоровью по признаку незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.Н.С. в судебном заседании пояснил, что 30.05.2017 находился возле магазина, видел, как по тротуару в сторону остановки общественного транспорта ему навстречу шли пешеходы. Неожиданно услышал удар, обернулся и увидел, как пешеходы летят, а автомобиль скатился в кювет. До наезда автомобиль ГАЗ до пешеходного перехода ехал прямо, после пешеходного перехода двигался под углом по своей полосе движения. Остановка находится на расстоянии 20 м от пешеходного перехода. В момент удара на автомобиле отлетело боковое зеркало.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд принимает признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, компенсирование морального вреда, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшей (законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего Т.К.Е..) - Г.Т.А.., не настаивающей на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по Омской области (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; Расчетный счет: <***>,банк получателя: банк отделение по Омской области Сибирского ГУ ЦБ РФ, БИК 045209001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 52701000, УИН 18810455170240004259.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко