Решение № 2-1957/2020 2-1957/2020~М-1815/2020 М-1815/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1957/2020

Дело № 2-1957/2020

18RS0023-01-2020-002740-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска приведены доводы о том, что ПАО "Сбербанк России" на основании заключенного 04.12.2017 кредитного договора №85906 выдало кредит ФИО1 в сумме 220 000 рублей на срок 52 мес. под 19.05% годовых.

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.3.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.4 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере в размере 20% годовых от суммы просроченного долга.

По состоянию на 22.09.2020 задолженность Ответчика составляет 192 226,72 руб., в том числе: просроченный основной долг – 155 742,56 руб.; просроченные проценты – 34 313,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 373,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 796,75 рублей

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Кредитному договору №85906, заключенному 04.12.2017, за период с 16.08.2019 по 22.09.2020 (включительно) в размере 192 226,72 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 155 742,56 руб.; просроченные проценты – 34 313,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 373,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 796,75 руб.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 044,53 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте рассмотрения дела по месту жительства (регистрации), судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует об уклонении лица от получения судебного извещения.

На основании ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1, 42 главы ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения кредитного договора от 04.12.2017 года, между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 нашел подтверждение в суде исследованными документами.

Согласно кредитному договору (индивидуальным условиям) от 04.12.2017 года, ПАО «Сбербанк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 220000 рублей под 19,05% годовых на срок 52 месяца с даты его фактического предоставления, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно п.6 кредитного договора от 04.12.2017 года. Заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами 16 числа месяца в размере 6246 рублей 26 копеек.

Кроме того, сторонами согласовано условие об уплате неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа (п. 12 Индивидуальных условий).

Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий потребительского кредита и Общих условий кредитования, с которыми согласно п. 14 Индивидуальных условий заемщик ФИО1 был ознакомлен и согласен.

Факт заключения договора, условия договора ответчиком не оспорены.

Кредитный договор составлен в письменной форме, подписан сторонами: представителем ПАО Сбербанк (Кредитором) и ФИО1 (Заемщиком). С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует предъявляемым ГК РФ требованиям.

Кредит предоставлен заемщику, что не оспаривалось сторонами и подтверждено представленной суду копией лицевого счета.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До августа 2019 года обязательства исполнялись заемщиком в целом надлежащим образом, с 16 августа 2019 года обязательства по договору ответчиком надлежащим образом не выполнялись, с 22.02.2020 года ответчик платежей по договору не вносил, обязательства не исполнял.

Каких-либо доказательств обратного ответчик суду не представил.

Таким образом, ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказался от исполнения условий договора по возврату долга и процентов по договору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 4.2.3. Общих условий кредитования, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить Задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом и Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком/Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате Процентов за пользование Кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней; б) утраты обеспечения исполнения обязательств по Договору в виде поручительства(в) физического(их) лица(ц) - при оформлении обеспечения в виде поручительств(а) физических(ого) лиц(а)).

Согласно п. 4.3.6. Общих условий кредитования - По требованию Кредитора в срок, указанный в соответствующем уведомлении Кредитора (с учетом действующего законодательства), направляемом по почте и дополнительно любым иным способом, предусмотренным Договором, возвратить всю сумму Кредита и уплатить причитающиеся Проценты за пользование Кредитом, Неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случаях, указанных в п. 4,2.3. Общих условий кредитования.

Из требования ПАО «Сбербанк» от 21.01.2020 года, направленного на имя ФИО1, усматривается, что истец потребовал от ответчика досрочно погасить сумму задолженности по кредитному договору в сумме 170427 рублей 7 копеек в срок до 20.02.2020 года.

В связи с тем, что добровольно ответчик сумму задолженности по кредитному договору не погасил, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору <***> от 04.12.2017 года по состоянию на 22.09.2020 года составляет: просроченный основной долг – 155 742,56 руб.; просроченные проценты – 34 313,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 373,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 796,75 руб.

Свой расчет задолженности, равно как и доказательства иного размера задолженности, доказательства внесения платежей по договору, не нашедших отражения в расчете задолженности, представленном истцом, ответчик не представил.

Суд проверил и соглашается с расчетом задолженности, предложенным истцом, находя его произведенным арифметически верно и соответствующим условиям договора.

Согласно расчету истца задолженность по договору, заявленная ко взысканию образовалась с 16.08.2019 года (первый просроченный платеж), глубина задолженности превышает 60 дней, в связи с чем у Банка возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 04.12.17 года на заявленную дату – 22.09.2020 года, включая основной долг – 155 742,56 рублей, просроченные проценты – 34 313,57 рублей

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой (штрафом, пеней), которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 12. кредитного договора <***> от 05.08.2014 года, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3. общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения Просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 22.09.2020 года неустойка за просроченные проценты составляет 796 рублей 75 копейку, неустойка по уплате основного долга - 1373 рубля 84 копейки, общая сумма неустойки составляет 2170 рублей 59 копеек.

Предусмотренная кредитным договором неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременную уплату просроченного платежа.

Из расчета задолженности следует, что заемщиком в нарушение условий договора кредита, платежи по погашению задолженности не производятся, что влечет наступление ответственности – обязанности по уплате неустойки.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер ежемесячно просроченной задолженности, период просрочки, суд не усматривает признаков явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, в связи с чем основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки, по мнению суда, отсутствуют.

С учетом изложенного с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2017 года по состоянию на 22.09.2020 года в размере 192 226 рублей 72 копейки, в том числе просроченный основной долг – 155 742,56 руб.; просроченные проценты – 34 313,57 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 1 373,84 руб.; неустойка за просроченные проценты – 796,75 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате 5044 рублей 53 копейки государственной пошлины подтверждаются платежным поручением №557212 от 05.03.2020 года на сумму 2348 рублей 79 копеек, платежным поручением №848581 от 08.10.2020 года на сумму 2695 рублей 74 копейки. Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 признаны судом обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5044 рубля 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 04.12.2017 года по состоянию на 22.09.2020 года в размере 192 226,72 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 155 742,56 руб.;

- просроченные проценты – 34 313,57 руб.;

- неустойка за просроченный основной долг – 1 373,84 руб.;

- неустойка за просроченные проценты – 796,75 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5044 рубля 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2020 года.

Судья Мосалева О.В.