Постановление № 5-5298/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 5-5298/2020

Дело № 5-5298/20

УИД 26RS0001-01-2020-011205-86


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

08 октября 2020 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Коваленко О.Н.,

с участием, представителя привлекаемого к административной ответственности ФИО1- ФИО2 по ордеру,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, дата года рождения, уроженца <адрес> СК, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,проживающего по адресу: <адрес>, временно не работающего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управляя технически исправным транспортным средством, нарушил правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах дата в № в <адрес> по улице <адрес><адрес>-Б при въезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу автомобилю ВАЗ № р/з №, водитель Потерпевший №1 допустила столкновение, в результате чего причинен водителю Потерпевший №1, согласно заключению эксперта средний тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, т.к. в материалах дела имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ФИО1- ФИО2 просил суд не лишать прав ФИО1, просил суд назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила не лишить ФИО1 права управления транспортным средствами, пояснила что, дата она обратилась в травмпункт из-за аварии, потеряла работу, устроилась на другую, у нее начала болеть рука, после выявили перелом. Правонарушитель внимания не проявил, извинений, компенсаций не предлагал. Просила назначить наказание в виде административного штрафа.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по СК, в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. При таких обстоятельствах и на основании части 3 статьи 25.2 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОБ ДПС ГИБДД по <адрес> ГУ МВД России по СК.

Исследовав материалы административного дела, суд находит вину ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами дела об административном правонарушении: Протоколом <адрес> об административном правонарушении от дата в отношении ФИО1, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой места совершения административного правонарушения к ней от дата, постановлением о наложении административного штрафа от дата, определением о назначении экспертизы, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом, заключением травматолога - ортопеда, объяснениями граждан, рапортом, заключением эксперта и иными материалами.

Согласно заключению эксперта № от дата Потерпевший №1 № г.р. получила закрытый перелом дистального эпифиза правой лучевой кости без смещения отломков, данное повреждение образовалось в результате действия твердого тупого предмета, что могло иметь место в условиях ДТП дата. ФИО3, причинен средний тяжести вред здоровья по квалифицирующему признаку длительного его расстройства продолжительностью свыше трех недель.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Состав указанного правонарушения предполагает последствия в виде причинения средней тяжести вреда здоровью в виде неопасного для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Степень тяжести нанесенного вреда здоровью определяется в результате проведения судебно-медицинской экспертизы.

Суд находит, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах полномочий должностного лица.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административном правонарушении исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

На основании изложенного, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, судья считает, что цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, - в данном случае сможет обеспечить административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 с. 12.24, ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000рублей.

В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: №, ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, УИН: 18№, вид платежа: административный штраф.

Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, кабинет 402.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Коваленко