Решение № 2-2560/2017 2-2560/2017~М-2283/2017 М-2283/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-2560/2017

Дело № 2-2560/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ковров 09 октября 2017 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Овчинниковой М.С., при секретарях Рогозиной Е.М., Роговой А.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Коврове гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности возвратить автомобиль, свидетельство о праве собственности на автомобиль, 2 комплекта ключей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ковровский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 (с учетом уточнения от <дата>) о возложении на нее обязанности возвратить автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <№>, свидетельство о государственной регистрации данного транспортного средства <№> и два комплекта ключей от автомобиля.

В обоснование иска указал, что он на основании договора купли-продажи автомобиля № <№> от <дата> является собственником спорного транспортного средства. До настоящего времени принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный номер <№> находится в распоряжении ФИО2, которой он передал транспортное средство, свидетельство о праве собственности на него и два комплекта ключей во временное пользование. На требования о возврате автомобиля, документов и ключей от транспортного средства ответчик не реагирует. Просил суд возложить обязанность на ФИО2 возвратить ему спорный автомобиль, а также свидетельство о праве собственности и ключи на транспортное средство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно телефонограмме, сообщила о том, что с иском ФИО1 не согласна, поскольку данный автомобиль приобретен в период их проживания в гражданском браке, с учетом ее личных денежных средств от продажи предыдущего автомобиля. Кроме того, указала, что по устной договоренности с истцом было определено, что в случае снятия ее с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу, спорный автомобиль остается в ее пользовании, поскольку он необходим ей для работы и возможности передвижения с их общими детьми.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившегося ответчика, суд принимает во внимание ее надлежащее извещение, отсутствие ходатайств и заявлений в адрес суда об отложении судебного заседания, и, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны по делу.

Выслушав истца,изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений Пленума Верховного суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ, содержащихся в пункте 32 Постановления N 10 и №22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что, применяя статью 301 Гражданского кодекса РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Таким образом, предметом доказывания по искам об истребовании имущества из чужого незаконного владения является установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество и незаконности владения ответчиком этим имуществом, а также наличие имущества у ответчика.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 является собственником автомобиля <данные изъяты>, <№> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный номер <№> на основании договора купли-продажи автомобиля № <№> от <дата>, что объективно подтверждается паспортом транспортного средства <№> и договором купли-продажи автомобиля от <дата>

До настоящего времени принадлежащий ФИО1 на праве собственности автомобиль <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный номер <№>, находится в распоряжении ФИО2, которой он передал транспортное средство, свидетельство на него и два комплекта ключей во временное пользование.

В материалы дела представлена справка ООО «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой указано о том, что ФИО1, являющийся заемщиком ООО «<данные изъяты>» по кредитному договору <№> от <дата> на приобретение автомобиля марки <данные изъяты><№> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, серия и номер ПТС <№> полностью исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору <дата>

В материалы дела представлен чек-ордер от <дата> об оплате ФИО1 транспортного налога на автомобиль <данные изъяты>, <№> года выпуска, государственный регистрационный номер <№>

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что спорный автомобиль, принадлежащий истцу ФИО1 на праве собственности, находится во владении ответчика, доказательств владения автомобилем на законных основаниях ответчиком суду не представлено, доводы о вложении собственных денежных средств в покупку автомобиля и наличия договоренности о сохранении у ФИО2 права пользования автомобилем в случае снятия с регистрационного учета из квартиры, принадлежащей истцу, являются голословным и документально не подтверждены, истцом отрицаются, требований о признании автомобиля совместно нажитым имуществом ответчиком не заявлено, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Возложить на ФИО2 обязанность передать ФИО1 следующее имущество:

- автомобиль <данные изъяты>, <№> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный номер <№>,

-свидетельство о государственной регистрации транспортного средства <№>;

- два комплекта ключей от автомобиля <данные изъяты>, <дата> года выпуска, идентификационный номер (VIN): <№>, государственный регистрационный номер <№>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца.

Председательствующий М.С. Овчинникова