Решение № 2-1599/2019 2-1599/2019~М-1193/2019 М-1193/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-1599/2019




Дело № 2-1599/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

27 мая 2019 года г.Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

судьи Мясниковой Н.В.

при секретаре Полянских А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга в сумме 156000 руб., процентов, указывая, что 20.03.2018 года заключен договор займа, согласно которого ответчик взяла в долг денежные средства в размере 187000 руб. ежемесячной с выплатой по 8000 руб. с 20.03.2018 г. по 20.03.2019 г. ответчиком выплачено 31000 руб. Однако после 20.03.2019 г. ответчик перестал выплачивать долг. Просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа в размере 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 15000 руб., проценты за нарушение договорных обязательств в размере 46 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5370 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о дне слушанья дела извещался своевременно, надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения истца, полагавшего возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст. 808 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размере и порядке определенных договором.

Согласно расписке от 20.03.2018 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, по условиям которого ФИО1 передает в собственность ФИО2 денежные средства в сумме 187 000 руб., по условиям которого последний обязался ежемесячно выплачивать в счет погашения долга по 8000 руб.

Договор заключается без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

Как следует из объяснений истца ФИО1 ответчик ФИО2 за период с 20.03.2018 г. по 20.03.2019 г. выплатил 31000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета ФИО1 из ПАО Сбербанк.

Коль скоро, до настоящего времени сумма займа истцу возвращена не была, а ответчиком не представлено суду доказательств возврата суммы займа, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы долга законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Поскольку договор займа между ФИО1 и ФИО2 не оговорен срок возврата, а также договор заключался без выплаты проценотов, то требования ФИО1 в части взыскания процентов за нарушение договорных обязательств не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд считает обоснованными требования истца о взыскании процентов за пользование по договору займа на сумму 156 000 руб. составляет 2426,27 руб. из расчета:

За период с 20.08.2018 г. по 27.05.2019 г.-8000 руб. х7,25%/365х28 дней=44,49 руб.

За период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.- 8000 руб. х7,5%/365х92 дня=151,23 руб.

За период с 17.12.2018 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб. х7,75%/365х161 день=273,48 руб.

За период с 20.09.2018 г. по 16.12.2018 г. -8000 руб. х7,5%/365х89 дней=146,30 руб.

За период с 17.12.2018 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб. х7,75%/365х161 день=273,48 руб.

За период с 20.10.2018 г. по 16.12.2018 г. -8000 руб. х7,5%/365х59 дней=96,99 руб.

За период с 17.12.2018 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб. х7,75%/365х161 день=273,48 руб.

За период с 20.11.2018 г. по 16.12.2018 г.- 8000 руб. х7,5%/365х27 дней=44,38 руб.

За период с 17.12.2018 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб. х7,75%/365х161день=275,11 руб.

За период с 20.12.2018 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб. х7,75%/365х159 дней=270,01 руб.

За период 20.01.2019 г. по 27.05.2019 г.-8000 руб.х7,75%/365х 128 дней=217,35 руб.

За период с 20.02.2019 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб.х7,75%/365х 97 дней=164,70 руб.

За период с 20.03.2019 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб.х7,75%/365х69дней=117,13 руб.

За период с 20.04.2019 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб.х7,75%/365х38 дней=64,55 руб.

За период с 20.05.2019 г. по 27.05.2019 г. -8000 руб. х7,75%/365х 8 дней=13,59 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Поскольку суд частично удовлетворяет иск, то расходы по оплате государственной пошлины в размере 4369 рубля подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга 156 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2426 руб. 27 коп., возврат госпошлины в размере 4369 руб., а всего 162795 руб. 27 коп., в остальной части иска отказать.

Ответчиком может подано заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Мясникова

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2019 года.

Председательствующий Н.В. Мясникова



Суд:

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) (подробнее)

Судьи дела:

Мясникова Н.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ