Решение № 2-2564/2017 2-2564/2017~М-1822/2017 М-1822/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2564/2017

Дело № 2-2564/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 12 июля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Антоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО2 , умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со свидетельством о рождении он является сыном ФИО2 Таким образом, он является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2 После смерти своей мамы, он в установленный законом срок обратился к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако в наследственную массу не было включено спорное имущество, которое он фактически принял, а именно, пользуется наследственным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя содержания имущества. Его умершая мать являлась владельцем жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Данный факт подтверждается договором дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенным нотариусом, и зарегистрированным в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. А также кадастровой выпиской, в которой правообладателем земельного участка значится ФИО2 Истец в силу ст.ст. 218, 223, 1111, 1112 ГК РФ просит признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти его матери.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, дело было рассмотрено в его отсутствие. Его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования подержала.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Администрации г. Тюмени в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

Третье лицо нотариус ФИО4, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля ФИО5, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со свидетельством о рождении истец является сыном ФИО2

Жилой <адрес> в г. Тюмени был зарегистрирован на праве собственности за ФИО2 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом, и зарегистрированного в Бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно кадастровой выписке правообладателем земельного участка значится ФИО2, информации на основании каких документов зарегистрировано права собственности на земельный участок в выписке не содержится.

Из уведомления Управления Росреестра по Тюменской области следует, что в ЕГРН отсутствует информация о принадлежности земельного участка по адресу: <адрес>.

По информации Департамента имущественных отношений Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок решением исполкома Тюменского городского Совета народных депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен ФИО6 в постоянное (бессрочное) пользование под строительство жилого дома на праве личной собственности. В соответствии с договором купли-продажи, удостоверенным 1-й Тюменской нотариальной конторой от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дома ФИО16 продан ФИО8 По договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом с надворными постройками ФИО9 был подарен дочери – ФИО2 .

Из копии наследственного дела № следует, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, не были включены в наследственную массу после смерти ФИО2 Наследником по закону после смерти ФИО2 является истец.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из пояснений представителя истца, свидетеля следует, что истец на момент смерти матери проживал в спорном домовладении, принял меры по сохранению наследственного имущества, несет расходы по его содержанию.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9"О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая, что судом установлено, что истец фактически принял наследство после смерти ФИО2, иных наследников после ее смерти нет, то есть отсутствуют лица, претендующие на наследственное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 и признании за ним права собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>, который принадлежал на праве собственности ФИО2

Между тем, суд не находит правовых оснований для признания за ФИО1 права собственности в порядке наследования на земельный участок по адресу: <адрес>, поскольку истцом не предоставлено бесспорных доказательств, принадлежности земельного участка по указанному адресу на каком-либо праве ФИО2

Требования о включении жилого дома по адресу: <адрес>, в состав наследства удовлетворению не подлежит, поскольку указанные требования рассматриваются лишь до истечения срока принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Тюмени, Департаменту имущественных отношений Тюменской области удовлетворить частично.

Признать ФИО1 фактически принявшим наследство после смерти ФИО2 в виде жилого дома по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова