Решение № 2-462/2020 2-462/2020(2-5609/2019;)~М-4593/2019 2-5609/2019 М-4593/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-462/2020

Дело ...


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 января 2020 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан о включении периода работы в стаж для перерасчета страховой пенсии,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ-УПФР в Нижнекамском районе и г. Нижнекамске, которым просит обязать ответчика включить в стаж работы в арендном производственном автотранспортном объединении «Нижнекамскстройтранс»-АПАТО «НКСТ» периода работ в 1987, 1988, 1989 года в качестве газоэлектросварщика для перерасчета страховой пенсии в указанные периоды в сторону ее увеличения.

В обоснование иска указано, что с ... по ... истец работал в ОАО Производственное автотранспортное предприятие «Нижнекамскстройтранс» в должности автослесаря 3 разряда. При определении страхового стажа истцу не засчитали периоды работы в качестве газоэлекстросварщика в данной организации на 1987, 1988, 1989 годы, сославшись на то, что в представленных ведомостях начисления заработной платы за указанные периоды отсутствуют. На его письменное заявление ответчик в своем ответе сослался на то, что размере его страховой пенсии по старости определен в соответствии с нормами законодательства.

Истце ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что он сам так решил, что спорные периоды работы не были включены в стаж его работы, так как в указанные периоды отсутствуют сведения о его заработной плате.

Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика представила письменный отзыв, указав, что на основании архивной справки от ... ... период работы истца с ... по ... в ОАО ПАТО «Нижнекамскстройтранс» в качестве электросварщика включен в специальный стаж на работах с тяжелыми условиями труда. Периода работы с ... в качестве бетонщика включен в страховой стаж на общих основаниях. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Часть 1 статьи 11 Федерального закона от ... N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" предусматривает, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ... в размере 9 771 рубль 26 копеек.

Из отзыва ГУ УПФ РФ от ..., а также данных о стаже периоды работы ФИО1 в ОАО ПАТО «Нижнекамскстройтранс» с ... по ... в качестве электросварщика включены в специальный стаж истца с тяжелыми условиями труда, с ... по ... в качестве бетонщика включены в страховой стаж истца на общих основаниях.

Из анализа ст. ст. 3 и 12 ГПК РФ следует, что лицо, обращающееся с иском, должно доказать нарушение или оспаривание ответчиком его субъективного права или законного интереса и возможность восстановления этого права избранным способом защиты. Выбор способа защиты нарушенного права осуществляется истцом. Выбор способа защиты должен являться правомерным и может быть поддержан судом только в том случае, если он действительно приведет к восстановлению нарушенного права или защите законного интереса. Избранный способ защиты гражданского права должен соответствовать содержанию нарушенного права и характеру его нарушения.

По смыслу указанных положений закона, защите в судебном порядке подлежат нарушенные или оспариваемые права, то есть одним из условий удовлетворения иска является установление судом соответствующего нарушения, исходящего от ответчика.

Суд, оценив в совокупности, установленные по делу доказательства, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о нарушении ответчиком прав и законных интересов ФИО1.

Спорные периоды работы истца включены в его страховой стаж и учтены ответчиком при исчислении как общего, так и специального стажа работы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Нижнекамском районе и городе Нижнекамске Республики Татарстан о включении в стаж периода работы в открытом акционерном обществе Производственное автотранспортное предприятие «Нижнекамскстройтранс» в качестве газоэлетросварщика для перерасчета страховой пенсии в сторону ее увеличения - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.Х. Романова

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ(16RS0...-19)

Мотивированное решение изготовлено ....