Решение № 2-572/2017 2-572/2017(2-6098/2016;)~М-6627/2016 2-6098/2016 М-6627/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-572/2017

Дело № 2-572/17


Решение

Именем Российской Федерации

03 февраля 2017 г. г. Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего Пушкарной Н.Г.,

при секретаре Байрамуковой П.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пятигорске гражданское дело по заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, -

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что после смерти отца в январе 2005 г. ее мать ФИО2 из <адрес> переехала жить к ней в <адрес> и была зарегистрирована по ее адресу.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство, которое состояло из 1/919 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6275 га, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Арпачинское». Право зарегистрировано в установленном законом порядке в Учреждении юстиции по государственной регистрации прав на недвижимость <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в едином государственном реестре прав сделана запись регистрации 61-01/3-10/2002-699. Она является единственным наследником после смерти матери.

Она принимала все меры по содержанию наследственного имущества, неоднократно ездила в <адрес>, где встречалась с местными жителями для получения информации о возможности использования земельного участка собственными силами, либо путем сдачи в аренду. В местный колхоз уплачивала денежные средства для удобрения и вспахивания земельного участка.

С ДД.ММ.ГГГГ земельный участок ею сдан в аренду ИП ФИО3 и по сегодняшний день она получает арендную плату в размере 200 кг пшеницы и 15 кг масла в год.

Она обратилась к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было отказано, с разъяснением, что для этого необходимо установить юридический факт принятия наследства.

В результате на настоящее время она не имеет возможности оформить и реализовать свои наследственные права и распорядиться наследственным имуществом в виде 1/919 доли земельного участка, что явилось основанием для обращения в суд с соответствующим заявлением.

В судебное заседание не явились заявитель ФИО1, представитель заявителя ФИО1 – ФИО4, заинтересованные лица ЗАО «Арпачинское», нотариус ФИО5 Причины неявки не известны, надлежащим образом и своевременно извещены о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суд не уведомили и доказательств уважительности причин неявки не представили. От 3-его лица нотариуса ФИО5 и представителя заявителя поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им. В соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

Ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, т.е. понимаются действия наследников по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, уплате налогов и коммунальных и других платежей за него. Принятие наследником даже части наследственного имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Из материалов дела, не опровергнутых в ходе судебного разбирательства и нашедших свое подтверждение в представленных доказательствах, следует, что заявитель воспользовался одним из предусмотренных законом способов принятия наследства: к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически в установленный срок вступил во владение наследственным имуществом, приняла недвижимое имущества умершей матери ФИО2, что следует из фактических действий по владению и пользованию наследственным имуществом. Данных о передаче наследственного движимого и недвижимого имущества государству не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства.В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при жизни ФИО2 завещание составлено не было.

Факт смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти № согласно свидетельству о смерти I-ДН №, выданному отделом ЗАГС по <адрес>.

Из п. 35 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике о наследовании» следует, что принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Сведениями о наличии наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, или о передаче наследственного имущества государству суд не располагает.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Суд исходит из того, что в соответствии со ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается пока не доказано обратное. Бремя доказывания обратного ГК РФ возлагает на заинтересованных в этом лиц, но последними таких данных не предоставлено. Исходя из изложенного, положений ст. 123 Конституции РФ, ст. 12 ГПК РФ, закрепивших самостоятельные принципы состязательности гражданского судопроизводства и процессуального равенства сторон, суд считает, что в ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы заявителя, не представлено, а потому с учетом анализа имеющихся в деле доказательств, оценки каждого из них в отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного требования.

В условиях состязательности процесса в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, по мнению суда, доводы заявителя не опровергнуты, поэтому суд считает, что ею представлены достаточные доказательства в подтверждение факта принятия наследства и обоснованности требований о возникновении у нее права собственности на имущество ФИО2 в виде 1/919 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6275 га, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Арпачинское».

Согласно п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает юридические факты принятия наследства, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо невозможности восстановления утраченных документов.

Заявитель, как наследник по закону, имеет юридический интерес в установлении факта принятия наследства, с целью последующего оформления своих наследственных прав, так как с установлением данного факта связано возникновение и увеличение ее имущественных прав на имущество, а иным способом установить данный факт не представилось возможным. Требования ст. 265 ГПК РФ соблюдены.

Ст. 1112 ГК РФ устанавливает состав наследства, в которое входят вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства. Наследственное имущество - совокупность вещей и материальных ценностей, находящихся в собственности гражданина на момент его смерти.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

ФИО1 является наследником по закону на все принадлежавшее умершей ФИО2 имущество. Сведениями о наличии иных наследников у умершей суд не располагает, не представлено таких сведений и нотариусом.

Поскольку ФИО1 уже фактически приняла наследство после смерти ФИО6 и суд не располагает данными о передаче имущества государству, наличии иных наследников по закону или завещанию и требований от них о праве на наследственное имущество, заявленное требование ФИО1 суд считает обоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194-199, 264-265 ГПК РФ,

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в виде 1/919 доли земельного участка сельскохозяйственного назначения площадью 6275 га, расположенного по адресу: <адрес>, ЗАО «Арпачинское».

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.Г. Пушкарная