Постановление № 5-139/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-139/2024

№ 5-139/2024

42RS0№-24 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 26 февраля 2024 г.

Судья Центрального районного суда <адрес> Сташкова Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ, не официально работающего дворником, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

Согласно протокола об административном правонарушении №<адрес>2/680 от 25.02.2024г., составленного инспектором ОБППСП УМВД РФ по <адрес> ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ в 15:00 час., в <адрес> около <адрес> был выявлен гражданин ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем нарушал общественный порядок. В соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции», ст.27.12.1 КоАП РФ гражданин ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по адресу: <адрес> ГБУЗ «Новокузнецкий наркологический диспансер», где ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 32 мин от прохождения медицинского освидетельствования отказался, чем не выполнил законные требования сотрудников полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об АП.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину признал.

Вина ФИО1, в совершении административного правонарушения полностью подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес>2/680, протоколом доставления от 25.02.2024г., согласно которому ФИО1 был доставлен в ОП «Центральный» УМВД РФ по <адрес> 25.02.2024г. в 15 час. 50 мин., рапортом сотрудника полиции, объяснениями свидетелей, Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 25.02.2024г., согласно которого 25.02.2024г. в помещении взрослого диспансерного отделения ГБУЗ Новокузнецкий наркологический диспансер по <адрес> в 15 час. 32 час. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно п.п. 3,4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение лица, привлекаемого к административной ответственности-отсутствие постоянного стабильного дохода, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность суд учитывает признание вины.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Характер и обстоятельства правонарушения свидетельствуют о необходимости назначения гражданину наказания в виде административного ареста, поскольку применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Административный арест не может применяться при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КРФобАП, перечень которых исчерпывающий. Таких обстоятельств, равно как и обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде административного ареста по состоянию здоровья по материалам дела не установлено, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, указанным в части 2 ст.3.9 Кодекса РФ об АП.

Руководствуясь ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, гражданина РФ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного ареста на 01 (одни) сутки, исчисляя срок наказания согласно протокола доставления лица за совершение административного правонарушения в соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ с 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление по делу об административном правонарушении подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии, путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: (подпись) Ю. С. Сташкова

Копия верна

Подпись судьи

«26» февраля 2024г.

Подлинник документа подшит в деле № 5-139/2024 Центрального районного суда <адрес>