Решение № 2А-451/2017 2А-451/2017~М-444/2017 М-444/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2А-451/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре Кипиной Н.А.,

с участием представителя административного истца - УМВД России по Пензенской области, действующего на основании доверенности, ФИО1, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р., административного ответчика - Г.А.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по Пензенской области к Г.А.Ш. о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области обратилось в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что Г.А.Ш. гражданин республики Узбекистан прибыл в Российскую Федерации. дата. Приговором Мытищинского городского суда осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освободился дата. по отбытии срока. Решением от дата. помещен в центр временного содержания иностранных граждан на сорок восемь часов с момента фактического помещения. Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от дата. Г.А.Ш. гражданином Российской Федерации не является. Министерство юстиции Российской Федерации 19.09.2016г вынесло распоряжение №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика признано нежелательным. Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации. Г.А.Ш. имеет действующий паспорт гражданина Республики Узбекистан, по которому может покинуть пределы Российской Федерации. В настоящее время решается вопрос о приобретении ему проездных документов, оформляется служебная командировка сотрудников группы сопровождения. С учетом изложенного административный истец просит поместить Г.А.Ш. в центр временного содержания иностранных граждан на срок не более одного месяца, в связи с невозможностью исполнения решения о его депортации.

В судебном заседании представитель административного истца (УМВД России по Пензенской области), действующий на основании доверенности, требования иска поддержал и просил удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик - Г.А.Ш. (русским языком владеющий и в услугах переводчика не нуждающийся) просил предоставить возможность самостоятельно покинуть территорию РФ за счет предоставленных ему другом средств. С учетом этого просил в иске отказать.

Допрошеннвый в судебном заседании свидетель Ж.В.А. показал, что Г.А.Ш. является его дальним родственником. О готов предоставить ему денежные средства для приобретения билета, чтобы в ближайшем времени покинуть территорию РФ.

Участвующий в судебном заседании прокурор просил отказать в административном иске УФМС, ссылаясь на наличие реальной возможности административного ответчика покинуть территорию РФ при наличии действующего паспорта и проездного документа.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд находит административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленным административным истцом документам, Г.А.Ш. гражданин республики Узбекистан прибыл в Российскую Федерации. дата.

Приговором Мытищинского городского суда осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. Освободился дата. по отбытии срока.

Решением от дата. помещен в центр временного содержания иностранных граждан на сорок восемь часов с момента фактического помещения.

Согласно заключению УФМС России по Пензенской области от дата. Г.А.Ш. гражданином Российской Федерации не является.

Министерство юстиции Российской Федерации дата вынесло распоряжение №-рн, которым пребывание (проживание) в Российской Федерации административного ответчика признано нежелательным. Управлением МВД России по Пензенской области принято решение о его депортации.

В судебном заседании установлено, что Г.А.Ш. имеет действующий паспорт гражданина Республики Узбекистан, по которому может покинуть пределы Российской Федерации. Наличие денежных средств для приобретения авиабилета подтверждено свидетельскими показаниями.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 245, 261.1 ГПК РФ и ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», суд не усматривает всех предусмотренные законом оснований для удовлетворения заявления УМВД России по Пензенской области. При сложившихся обстоятельствах помещение Г.А.Ш. в центр временного содержания иностранных граждан УФМС России по <адрес>, явится нецелесообразным и не будет обусловлено нормами действующего законодательства.

Приняв во внимание и обсудив доводы административного ответчика, учитывая все обстоятельства по делу, соглашаясь с мнением прокурора, суд полагает правильным отказать в административном иске.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 268, 269 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к Г.А.Ш. о помещении в центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области, отказать.

Г.А.Ш. освободить из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области,

Решение в части освобождения Г.А.Ш. из Центра временного содержания иностранных граждан УМВД России по Пензенской области подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.В. Абрамова